|
정부의 규제와 규정이 정교해지고 각종 외부통제 시스템이 효과적으로 운영되어 이전의 관료 재량영역을 축소하고 있기 때문이다.
둘째, 선거개혁이 이루어짐으로써 과거와 같은 몇몇 이익집단의 독점적 로비력이 더 이상 통하지 않게 된 것
|
|
|
정부개혁모델은 비판적 실재론이 제시하고 있는 사회활동의 변형모델을 따르는 것이 합리적이라고 생각한다.
참고문헌
김번웅·김판석(2001) - 신학국행정론, 법문사
김중규(1999) - 뉴패러다임 행정학, 서울 : 성지각
김흥률(1998) - 신공공관리개
|
|
|
개혁이라는 것은 21세기적 상황에 맞춰서 나 자신을 고쳐 나가고 개혁이라는 것은 기본적으로 변화된 외부 요건 외부 환경에 나 자신을 적응시키기 위해서 나 자신을 바꾸어 나가는 것 그것이 개혁이다. 그것은 우리는 지금 21세기 정보통신사
|
|
|
정책 등 다양한 분야를 포괄하며, 현대 사회의 다양한 문제 해결에 중요한 역할을 담당한다. 연구 결과에 따르면 2020년 대한민국 정부의 행정개혁 추진 실적은 85개 정책을 성공 1. 행정학의 개념과 의의
2. 행정의 원리와 행정이론
3.
|
|
|
정부혁신과 정부개혁 프로그램
① 분업화를 통해 ‘고도로 집권화된 관료체제’에서 ‘분권화된 관료체제’로 전환
② 정부를 고객 중심, 성과 중심, 시장 원리에 따른 조직으로 개편하고 이에 따라 ‘국가경영’을 추진
④ 정부 역할은 기
|
|
|
정부간 관계 측면에서는 중앙정부와 지방정부간의 기능이양이라는 분권화 등을 대안으로 제시해 볼 수 있다.
Ⅳ. 참고문헌
1. 오석홍, 행정개혁론, 박영사, 2003.
2. 안경렬 외 4명, 21세기 행정학, 삼우사, 2002.
3. 박연호, 행정학개론, 박영사, 2000.
|
|
|
정치권과 정부에 대한 국민들의 불신과 비판이 국한에 도달하면서 이제는 더 이상 정부혁신이 미룰 수 없는 국가적인 과제로 도마 위에 오르고 있다. 정부혁신은 곧 행정개혁을 올바르게 행하는 것이라 할 수 있는데 무엇보다도 민영화의 필
|
|
|
효과성을 향상시키는 것을 1. 신공공관리론의 개념
2. 신공공관리론의 성립 배경
3. 신자유주의와 신공공관리론의 관계
4. 신공공관리론의 주요 특징
5. 정부혁신에서 신공공관리론의 역할
6. 신공공관리론의 한계점
7. 신공공
|
|
|
정적 평가를 내렸지만(3점 척도상 1.67), 1년 및 2년 평가 때에는 잘 되었다는 의견이 급격하게 증가하였다(3점 척도상 평균 각각 2.09 및 2.46). 3년 평가에서 다소 줄어들기는 하였지만 여전히 14개 행정개혁과제 중 유일하게 잘되었다는 응답이 많
|
|
|
행정학개론, 대영문화사, 2023
오영민, 박노욱 외 3명 저, 정부개혁의 정책적 시사점: 신공공관리론의 평가를 중심으로, 한국조세재정연구원, 2014
허철행 저, 신공공관리론과 신공공서비스론의 한국적 적실성, 영산대학교, 2011
임도빈 저, 관료
|
|
메뉴펼치기
