|
무엇이 좋은 삶인지 개개인이 자유롭게 선택할 수 있어야 한다는 철학이다.
- 1971년 존 롤스는 <정의론>에서 중립에 관한 자유주의적 사고를 철학적으로 옹호. 그러나 1980년대에 공동체주의자들이 롤스의 자유로운 선택권을 지닌 부담을
|
|
|
스를 제한한다는 내용을 발표하면서 구제금융에 대한 분노의 진짜 원인을 지적했다 - 29p
권리가 공리에 좌우되자 않는다면 권리의 도덕적 근거는 무엇일까? 여기에 자유지상주의자들이 한가지 답을 제시한다 개인은 타인의 행복에 이용되어
|
|
|
정의란 무엇인가?\"는 나의 일상생활에 큰 영향을 미쳤습니다. 이 책을 통해 나는 정의의 복잡성과 다양성을 이해하게 되었고, 개인적인 가치와 사회적 윤리 간의 관계를 생각하게 되었습니다. 나는 이제 더욱 공정하고 정의로운 사회를 위해
|
|
|
스를 제한한다는 내용을 발표하면서 구제금융에 대한 분노의 진짜 원인을 지적했다 - 29p
권리가 공리에 좌우되자 않는다면 권리의 도덕적 근거는 무엇일까? 여기에 자유지상주의자들이 한가지 답을 제시한다 개인은 타인의 행복에 이용되어
|
|
|
정의란 무엇인가』 - 정의의 실천은 질문에서 시작된다
● 인상 깊은 문장: 우리는 모두 정의에 대해 생각할 수 있는 능력이 있다.
마이클 샌델의 『정의란 무엇인가』는 복잡한 윤리적 딜레마를 통해 '정의'라는 개념을 철학적으로 풀어낸
|
|
|
■ 제목: 『정의란 무엇인가』 - 정의의 실천은 질문에서 시작된다
● 인상 깊은 문장: 우리는 모두 정의에 대해 생각할 수 있는 능력이 있다.
마이클 샌델의 『정의란 무엇인가』는 복잡한 윤리적 딜레마를 통해 '정의'라는 개념을 철학적
|
|
|
정의를 한 번 돌이켜 보게 되는 계기가 되었다. 그러나 그것도 잠시 시간이 지나면서 정의에 대한 관심은 조금씩 줄어들게 되었고 사회는 그 이전으로 돌아갔다.
나는 말하고 싶다. “정의가 무엇인지는 중요하지 않다. 진짜 중요한 것은 우
|
|
|
까. 책을 거의 다 읽어가면서 드는 정의에 대한 생각은 사회적 정의는 반대되는 이익집단 사이의 균형이고 균형은 올바른 절차에 달려있다는 것이다. 정의는 인간존중 정신에서 나오며 목적이 수단을 정당화시키는 것이 아니고 올바른 수단
|
|
|
정의에 대한 규정이 큰 오류를 가지고 있다는 것을 방증한다고도 볼 수 있다.
Ⅲ. 결론
지금까지 본 과제에서는 다양한 정의의 의미에 대해 살펴보고, 그에 따른 나의 의견을 기술해 보았다. 레포트를 작성하면서 정의가 무엇이냐고 규정내리
|
|
|
지역발전이라는 관점에서 보면 오히려 바람직한 것일지도 모른다는 우려가 있다.
하지만 서울의 우수인력 집중문제는 명문대학의 서울 편중과 함께 지역 대학의 경쟁력 확보의 어려움이 그 주요 원인이다. 지역인재 할당제는 지역 대학의
|
|
메뉴펼치기
