|
정의의 이름으로 행해지는 살인
“People have been put to death in the name of this justice.”
‘The Life of David Gale’은 텍사스 주 오스틴 대학의 철학과 교수 데이비드 게일에 대한 영화이다. 그는 사형제도 폐지 운동 단체인 ‘데스워치’(Death Watch)
|
|
|
사형제도
1.1.2.4 근대이후 사형제도
2.사형제도가 존치되어야 하는 이유
2.1 위하력 (싱가폴 사례)
2.2 사회계약 사회계약론
2.3 시기상조
2.4 국민감정
2.5 사회적 정의적 측면
2.5.1 대법원의 판례
2.5.2 헌법재판소 판결
3.사
|
|
|
이름으로 한 개인을 살해할 수는 없다고 생각한다. 사형제도는 모든 인간의 선을 구현하기 위한 제도라기보다는 특정집단의 이익이나 정치적 목적이 다분하다고 볼 수 있다. 그 예로 우리나라의 대표적 사법살인으로 일컬어지는 인혁당 사건
|
|
|
사형은 이러한 목적 달성을 애초에 기대할 수 없다. 이명주, 「종신형의 도입에 관한 연구」,2008, 16-29p
두 번째로 사형의 점진적·시험적 폐지의 방법이 있다. 이 방법은 영국이나 캐나다에서도 이미 시행되었던 제도이다. 우리나라에서도 3~5
|
|
|
사형폐지론의 입장에서 바라본 사형제도”
박영숙, “사형제도 존폐론에 관한 연구”
변종필, “사형폐지의 정당성과 필요성”, 인제농총 제 14권 제1호, 인제대학교 법학연구소, 1. 사형제도의 정의
2. 사형제도의 유형
3. 사형제도의
|
|
|
, 정의라는 이름으로 악행을 서슴지 않고 저질르기 때문이다. 사형제도는 생명권을 침해하고 있으며, 그 효용성에 대해서도 알려진 바가 없는 제도이다. 더구나 오판의 가능성도 언제나 열려있는 한 이는 결코 정당화 될 수 없을 것이다.
|
|
|
사형제도를 그대로 유지하는 것은 결국 국가가 범죄인에 대한 개선과 교화의 노력을 스스로 포기하는 것이고, 또한 사형집행자체가 법이라는 명목을 의존한 사회가 개인에게 자행하는 또 다른 살인행위인 것이다. 넷째, Rawls의 정의관에 비추
|
|
|
사형제도의 완전한 폐지가 매우 힘들다는 생각이 든다. 그러나 사형제도가 가져오는 잔학성과 비인도성 등, 사형제도의 존치에서 야기되는 구체적 문제점들을 우리가 제대로 알게 된다면, 사형제도의 존치를 적극적으로 주장하는 사람은 근
|
|
|
사형제도 존폐론에 따른 찬반입장 토론
다음에 또 언제 볼까?
2003 년 11월 3일
언 제 ?
2003 년 11 월 3 일
어 디 서 ?
사과대 2층 로비에서(점심시간때)
누구 누구 왔나?
조원전체
내 용
자료최종점검작업, 보고서 마무리 작성자 선정 , 발표 전까지
|
|
|
사형은 법의 이름을 빌린 또 하나의 살인행위이다. 어떠한 이유든 사람을 죽인다고 죽은 사람이 다시 살아나지도 않는다. 또 얻는 것은 무엇인가? 1. 서론
1. 사형의 정의
2. 사형의 역사
3. 사형제도 현황
2. 존치론
3. 폐지론
4.
|
|
메뉴펼치기
