|
명목집단법은 보다 구조적이고 체계적인 방법으로 아이디어를 평가하고 결정할 수 있어 효율적인 의사결정을 도출하는 데 강점을 가진다.
나의 경우, 창의적인 아이디어나 새로운 접근이 필요한 상황에서는 브레인스토밍이 훨씬 더 적합하
|
|
|
정 수신인)
③ Letter Subject / Subject Line(무역통신문 제목)
④ Identification Marks(관련자 약호)
⑤ Enclosure Directions(동봉물 표시)
⑥ Carbon Copy Notations(사본 발송처)
⑦ Postscripts(추신)
2) 무역통신문의 형식
(1) 배열형식
① 사선식
② 수직식
(
|
|
|
정보 서비스 개선을 위한 집단 의사결정 기법 연구』. 한국도서관정보학회지 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 집단의사결정의 의의
2. 브레인스토밍(Brainstorming)의 특징과 도서관에서의 적용
3. 델파이법(Delphi Method)의 특징과 도서관에서의 적
|
|
|
고, 실무자들의 제안이 객관적 지표를 기반으로 공정하게 평가되어 현실성 높은 정책이 채택되었다.
Ⅲ. 결 론
델파이기법은 복잡한 의사결정 상황에서 전문가들의 의견을 객관적이고 체계적으 로 수렴할 수 있는 효과적인 방법이다. 특히,
|
|
|
에서도 명목집단법의 우위를 시사하는 경우가 많다.
3. 결론
지금까지 집단의사결정의 장점과 대표적인 집단의사결정방법인 브레인스토밍과 명목집단법에 대해 알아보았다. 집단의사결정방법은 여러 장점에도 불구하고 한계도 동시에 지닌
|
|
|
기법, 실천도 1순위는 구조적 가족치료기법으로 나타났다.
(6) 긍정적인 미래 준비 (7) 중요도 실천도 일치 여부
위와 같은 사항들을 점검하고 참고하여 델파이 기법을 실시하였다.
Ⅴ. 결론 및 제언
본 연구는 성폭력 피해아동 가족에 대한 개
|
|
|
교안
2. 임성욱, 박영택(2000), “품질분임조 활동에서의 품질개선기법 활용실태 조사 연구,” [한국품질경영학회 2000 춘계학술대회 논문집], pp. 79-88. 목 차
1. 서론
2. 본론
(1) 브레인스토밍
(2) 명목집단법
3. 결론
4. 참고문헌
|
|
|
펴보았다. 델파이 기법은 예측하려는 문제에 관하여 전문가들의 의견을 유도하고 종합하여 집단적 판단으로 정리하는 일련의 정의라고 정리할 수 있다. 델파이기법의 단점 중 전체 조사 과정에 소요되는 긴 시간은 최근에 설문지의 발송과
|
|
|
Ⅱ. 본론
1. 집단의사결정
1) 집단의사결정의 개념
2) 집단의사결정의 장단점
2. 브레인스토밍(Brainstorming)
1) 개념
2) 절차
3) 강조점과 단점
3. 명목집단법(NGT; Nominal group technique)
1) 개념
2) 절차
3) 장단점
Ⅲ. 결론
Ⅳ. 참고문헌
|
|
|
델파이기법은 그러한 상호작용을 주고받을 수 없는 한계가 있다.
4. 델파이기법의 후광효과 개념
후광효과(Halo Effect)는 웰즈(Wells, 1907)가 처음 제시한 개념으로 개인이나 조직이 가지고 있는 특정한 특성에 대한 평가가 다른 특성에 대한 전반
|
|
메뉴펼치기
