|
정정보도청구권의 문제
Ⅵ. 언론중재법(언론중재및피해구제등에관한법률, 언론피해구제법)과 징벌적 손해보상
1. 징벌적 손해배상의 의의
2. 징벌적 손해배상의 필요성
3. 징벌적 손해배상의 쟁점
1) 대상
2) 액수
3) 기타 비판론
Ⅶ.
|
|
|
정정보도청구, 반론보도청구 또는 추후보도청구를 받은 경우 지체 없이 해당 기사에 관하여 정정보도청구등이 있음을 알리는 표시를 하고 해당 기사를 제공한 언론사 등에 그 청구 내용을 통보하여야 한다. 또한 동조 제2항은 인터넷 뉴스 서
|
|
|
규제를 하는데 필요한 것임에 지나지 않고, 언론피해로 인한 세 가지의 민사적인 구제방법 중에서 최소한 손해배상청구권과 정정보도청구권은 일반법인 민법의 규정에 의하여 이미 인정되고 있는 것을, 주의적으로 친절하게 정간법에 다시
|
|
|
중재를 필요적으로 거친 후의 정정보도청구권에 관한 심판을 상당한 시일이 걸리는 본안소송절차에 의 하지 아니하고 가처분절차에 의하도록 한 것이 유별나게 신속성을 강조한 것이어서 부당한 규정이 라고 볼 수 없다.
3) 불복신청을 제한
|
|
|
을 볼 수 있을지도 모른다. 그리고 바로 그러한 관점에서, 미약하나마 주어진 방식을 최대한으로 이용해야 한다. 그것이 국민을 여론의 주인으로 되돌려 놓는 길이니까!
2) 수용자 운동
이와 같은 정정보도청구나 명예훼손을 이유로 한 손해배
|
|
|
보도내용에 의해 사실상 피해를 입은 당사자의 반론이 있을 경우 특별한 사정이 없는 한 당해 방송에 관한 그 반론 내용의 진실성 여부를 떠나 이를 보도해줄 의무가 있는 것’이라는 정정보도청구권에 대한 법원의 해석은 ‘정정보도’와
|
|
|
정기간행물에 공표된 사실적 주장에 의하여 피해를 받은 자는 정정보도청구를 할 수 있고, 정기간행물에 의하여 범죄혐의가 있다거나 형사상의 조치를 받았다고 보도된 자가 그에 대한 형사절차가 유죄판결 이외의 형태로 종결된 때에는 추
|
|
|
보도로 인한 피해구제제도로서 정정보도청구권과 반론보도청구권(p.544)
:언론,출판에 의한 기본권의 침해와 구제
직업의 자유의 제한에 관한 단계이론(p.616)
1.의의
2.직업종사의 자유 제한
3.주관적 사유에 의한 직업의 자유 제한
4.객관적 사
|
|
|
다.
우리의 헌법재판소도 보도기관의 보도 및 편집편성의 자유와 언론보도 피해자의 정정보도청구권과의 상충사건에서 규범조화적 해석에 따른 과잉금지의 방법을 그 해결책으로 제시하는 판시를 내린바 있다.
그리고 대안식 해결방법은
|
|
|
보도청구권의 합헌성을 인정하여 국민의 사생활과 명예가 거대한 언론매체와 그 배후의 막강한 언론기업으로부터 부당히 침해될 가능성을 감소시켰다. 이 결정에서 언론 출판의 자유가 우월적 지위를 가진다는 것을 확인해 주었다. 정정보
|
|
메뉴펼치기
