|
직업행사의 자유 그리고 건강보험체계를 넘어선 의료행위에 대한 비용보상과 관련된 문제들이 현행 건강보험법률관계로부터 제기된다. 이러한 이유에서 현행 건강보험법체계가 국민의 건강권 보장을 요청한 헌법의 이념과 국민건강보험법
|
|
|
국가재정규모에서 차지하는 공공의료비지출비율 역시 15.2%와 9.1%로 차이가 큼을 알 수 있다.
4. 시사점
97년 이후의 일련의 의료보험 통합과정을 통해서 우선 관리운영 면에서는 낭비적 요인을 제거하고, 전국적인 조직망을 확립함으로써 국민
|
|
|
경과 연수별 잔존가치율 적용.
→ 자동차가 2대 이상인 세대는 각각의 자동 차등급별 점수합산.
3. 나의 견해
우리나라 국민건강보험의 부과ㆍ산정 체계를 보면 직장가입자와 지역가입자로 구분되어 있다. 지역가입자의 경우는 재산적 가치
|
|
|
직장가입자는 지역가입자에 대해 상대적인 불평등이 존재한다.
동일인이 직장에서 지역으로 전환되면 본인부담 보험료가 23% 인상되고, 지역에서 직장으로 전환되면 본인부담 보험료가 53% 인하되어 국민의 한 사람으로서 이러한 체감도는 제
|
|
|
보험론. 한국방송통신대학교출판문화원.
- 국민건강보험법 제1조
- 현은빈. 아직 대학생인데 건강보험료를 내라니…추가증 발급하여 해결. 대한민국청소년의회. https://www.youthassembly.kr/news/596739 (검색일: 2022. 3. 24) Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 건
|
|
|
가능성을 의논하는 시점에 이르렀다. 특히 국민건강보험은 보험료 부과체계의 형평성이 보장된다는 전제하에서만 정당화 될 수 있다. 현재 직장가입자의 보험료는 직장의 급여만을 기준으로 하기 때문에 기타 소득이 고려되지 않아 형평성
|
|
|
한 사회보장제도를 비약적으로 발전시켜 오늘날 사회보험 형태의 국민 5대 보험을 운용하고 있다. 따라서 국민 삶의 질 향상에 기여하는 지속 가능한 사회보장제도의 확립을 위해서는 건전하고 안정적인 재정운영을 바탕으로 국민에 대한 충
|
|
|
보험 민영화를 강하게 주장하고 있다. 그러나 국민건강보험 민영화가 장점 뿐만 아니라 그에 못지 않은 단점 또한 있다는 점에서 무분별한 국민건강보험 민영화 추진보다는 우리나라 상황에 맞는 적절한 방법을 모색하는 것이 바람직하다고
|
|
|
목적
(1) 국가가 개입하여 국민의 기본적인
의료문제를 해결
(2) 사회보험이라는 기술 원리를 통하여
개인의 위험을 보험가입자 전원에게 분산
(3) 국민의 의료비용을 사회연대성의
원리에 따라 공동체적으로 해결
|
|
|
이상으로 진행되지 않도록 해야 할 것이다.
Ⅲ. 마무리
의료보험방식의 측면에서 국민건강보험제도는 복잡한 구조를 갖고 있기 때문에 이로 인해 비용 상승을 효과적으로 억제할 수 없다는 문제점을 갖는다. 즉 재정구조의 복잡성은 의료서
|
|
메뉴펼치기
