|
부패문제를 논함에 있어서 분석적인 입장보다는 거의 무의식적으로 비판이 이루어져 왔다는 측면에서, 체제적 접근은 관료부패와 관료를 좀더 중립적인 시각에서 비판할 수 있도록 한다. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 부정부패의 정의
Ⅲ. 뇌물과 선
|
|
|
부패의 개념과 원인
제1절. 부패의 정의
제2절. 부패의 유형
제3절. 부패의 원인
제4절. 부패의 기능
제5절. 부패방지를 위한 제도 개선의 원칙
제 3 장. 한국사회의 부패문제
제1절. 한국사회 부패문제의 현황
제2절
|
|
|
부정비리를 감지할 수 있도록 금융실명제 강화, 자금세탁방지법 제정, 재산공개에 대한 실사작업 추진을 실시한다면 부정비리의 규모와 범죄형태 및 범죄자를 색출, 처벌할 수 있는 근거를 확보할 수 있다.
○ 권력형 비리·정치 부패 범죄자
|
|
|
“부패추방어떻게하나”, 나남출판사.
장동진, 2000, “부패와 정부 : 원인, 결과 및 개혁”, 동명사. Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 복지부동과 관료행태
Ⅲ. 행정개혁에 대하여 부정적 감정을 갖는 이유
Ⅳ. 개선방안
Ⅴ. 연구의 의의 및 한계
|
|
|
이러한 인식의 변화만은 긍정적으로 보아야 할 것으로 본다. 그런 의미에서 거버넌스적 부패방지 전략은 우리사회에 시사하는 바가 크다 할 것이다. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 반부패 거버넌스 논의
Ⅲ. 우리나라의 반부패 네트워크 실태
Ⅳ.결론
|
|
|
부패는 권력적 성격이 강하고, 구조적 체제적 제도적 부패이며, 일종의 생활양식(a way of life)으로 자리잡고 있는 특성이 있다.
3. 부패방지 대책수립을 위한 일반적 원칙
장기적이고 종합적인 반부패 활동을 전개해야 한다.
공적인 신뢰를
|
|
|
수 있을 것으로 보인다. GR그린라운드(Green Round)
그린라운드의 구체적 항목
BR블루 라운드(Blue Round)
TR기술라운드(Technology Round)
CR경쟁라운드(Competition Round; CR)
IR인터넷라운드(Internet Round)
부패방지협약 OECD부패방지협약
|
|
|
부패와 정치자금에 관한 연구』. 연세대학교 석사학위 논문. 연세대학교, 1999.
김명수. “한국사회의 부패현상과 성격”. 『부정부패의 사회학: 문민 5년 반부패정책 평가서』. 나남출판, 1997.
김정우.『정경유착 구조의 현상적 이해 및 근절을
|
|
|
부정부패문제
1. 부정부패의 문제 및 현황
1) 부정부패의 개념과 수준
2) 부정부패의 문제
3) 부정부패의 결과
2. 한국사회의 부정부패 특성
1) 구조적 부패
2) 체제적 부패
3) 제도적 부패
4) 권력적 부패
5) 문화적 부패
3. 부정부패 방지대
|
|
|
Ⅵ. 비정부기구(시민단체, NGO)의 사회운동
Ⅶ. 비정부기구(시민단체, NGO)의 부패방지운동
Ⅷ. 비정부기구(시민단체, NGO)의 인권보호운동
Ⅸ. 비정부기구(시민단체, NGO)의 반WTO(반세계무역기구)운동
Ⅹ. 결론 및 시사점
참고문헌
|
|
메뉴펼치기
