|
남한의 권력체계에서는 국가가 정당 위에 존재하지만, 북한 권력체계에서는 유일당인 노동당이 국가(또는 국가기구) 위에 존재하며 국가는 기본적으로 당이 결정한 노선과 정책을 집행하는 기능만을 가지고 있을 뿐이다. 현재 남과 북이 국
|
|
|
남북한의 통일정책 분석”
손영원, “독일 통일 논쟁”
김성윤, 강석순, “독일 통일과 한반도 통일 정책”
채구목, “한국통일을 위한 독일 통일의 교”
백종천 외 “남북합의와 총체적 안보론”
인터넷자료
www.ngo.hanyang.ac.kr/m02/tmp/cgi-lib.21053
|
|
|
남북이 통일되면 남북한의 상생공영의 차원을 넘어 동북아 지역의 평화와 협력의 새로운 모티브를 제공할 것이며, 나아가 세계 유일의 냉전적 유산이 일소됨으로써 세계평화에도 기여하게 될 것이다.
통일 한국은 비핵국가를 지향하고 동북
|
|
|
북한 자산 동결 해제 추진과 경제 제재 완화 전망, 북한 뉴스 레터
◇ 박영호(2002), 미국의 국내정치와 대북정책: 지속성과 변화, 통일연구원, 연구총서
◇ 이재봉(1996), 미국의 대북한 정책의 변화와 남한 통일 외교의 과제, 한국정치학회보
◇
|
|
|
통일연구원, 1992.12.
동용승, 서양원, {남북경협 이렇게 풀자}, 삼성경제연구소, 1995.
동용승, \"IMF시대의 남북경협의 전망과 과제\", {통일}, 민족통일중앙협의회, 1998.
서재진, \"북한의 붕괴가능성 평가\", {북한의 개방과 통일 전망}, 건국대 한국
|
|
|
북한은 2000년 6월에 역사적인 남북 정상 회담에 응하게 되었으며, 이를 계기로 남과 북은 반세기 동안의 적대와 반목의 시대를 종식하고 평화와 화해, 협력의 시대를 열게 되었다.
남한의 통일 정책
북한의 통일 정책
통일 접근 방법
자주적.
|
|
|
남한은 규모의 경제를 어느 정도 달성했지만 주기적인 불황과 날로 심해지는 빈부 격차로 사회적 불안이 높아가고 있으며 결과적으로 공동체라는 의식은 점점 흐려지고 있기 때문이다. 그렇다고 통일 한국이 이미 역사적 평가가 내려진 북한
|
|
|
통일비용과 동·서 갈등이 지금까지 나타나고 있음을 알 수 있었다. 그러므로 한국정부는 민족적 차원에서 대북지원에 적극적이며 여건이 허용된다면 가능한 많은 식량을 북한에 지원해야 한다. 이것은 남북관계 개선에 긍정적으로 작용할
|
|
|
남북한 분업의 진전은 장차 이루어질 통일에 대비해서 통일의 비용을 줄일 수 있으며 동아시아의 새로운 질서에서 한국의 협상력과 영향력을 확장하는 최선의 길이다.
남한은 대북정책에 있어서 보다 관대한 태도와 자신감을 가지고 적극적
|
|
|
남북관계에서 해야 할 일
1) 북한의 시민사회단체와의 연대와 협력
북한과의 연대와 협력은 통일과정에서 필연적이다. 연대와 협력은 남북기본합의서 1조(상호인정과 존중) 의미한다. 연대와 협력의 방식은 한국사회의 실정과 민족애에 기초
|
|
메뉴펼치기
