|
및 보완
지방자치단체 평가기반 구축
공공기관 평가의 개선
정부업무평가 시기 조정
자체평가 관점
자체평가전담조직 구성 및 운영내실화
평가업무부담의 최소화
자체평가담당 인력의 전문성 보장
통합성과관리 관점
성과관리계획의 수립
|
|
|
정책평가론(실제와 사례), 대영문화사 2012
박병식 저, 정책분석론 정책평가론, 시대고시기획 2010
이윤식 저, 정책평가론, 대영문화사 2010
에버드 비둥 저, 정책평가개론, 한울 2009 목차
Ⅰ. 머리말
Ⅱ. 정부업무평가제도에 관한 논의
Ⅲ.
|
|
|
정부평가의 이해와 실제」, 대영문화사, 2007
정책평가센터, 「정책평가 우수사례」, 한국행정연구원, 2004
정책분석평가실, 「정부업무평가 기본계획」, 국무총리실, 2009
저출산고령사회위원회, 「저출산 고령사회 정책평가결과」, 한국조세
|
|
|
정책평가론. 서울: 박영사
- 김명수, 박준(1995). 공공감사론. 서울: 대영문화사
- 안해균(1986). 정책학원론. 서울: 학산출판사
- 정정길(2004). 정책평가: 이론과 적용. 서울: 법영사 * 우리나라 통합 정부업무 평가제도의 성과
Ⅰ. 제도적 측면
|
|
|
정책 추진에 영향을 받을 수 밖에 없어 평가에 불만이 생긴다는 것이 평가 담당공무원들의 의견이다.
Ⅲ. 결론
지금까지 본론에서는 정부업무평가 제도에 대해 조사하여 상세한 내용을 작성해 보았다. 우리나라의 경우 국민의 정부시절인 1999
|
|
|
평가, 한국지역정보화학회
윤상오(2004), 국가정보화사업평가 효율화방안연구, 서울행정학회
이미영, 이영범(2009), 평가와 감사의 연계강화를 통한 정보화사업평가 개선방안에 관한 연구, 한국정책분석평가학회
정재동 외 1명(2009), 정부업무
|
|
|
정부평가의 이해와 실제」, 대영문화사, 2007
정책평가센터, 「정책평가 우수사례」, 한국행정연구원, 2004
정책분석평가실, 「정부업무평가 기본계획」, 국무총리실, 2009
저출산고령사회위원회, 「저출산 고령사회 정책평가결과」, 한국조세
|
|
|
평가를 보여주고 있다. 과거의 정책업무 평가제도에 비해 진보한 결과를 보여주고 있는 것이다.
우리는 기관평가와 통합국정평가제도 등 지속적인 발전을 통해 새로운 정책업무의 관행을 가질 수 있었다. 비록 2000년대는 정부에 대한 국민들
|
|
|
정책평가론. 서울: 박영사
- 김명수, 박준(1995). 공공감사론. 서울: 대영문화사
- 안해균(1986). 정책학원론. 서울: 학산출판사
- 정정길(2004). 정책평가: 이론과 적용. 서울: 법영사 * 국무총리실의 정부업무 평가제도
Ⅰ. 정부업무 평가제도
|
|
|
평가를 중심으로\". 한양대 행정대학원, 2008.
남세현. \"정부업무평가에 대한 올바른 이해\". 국무조정실, 2007.
정부혁신지방분권위원회. \"참여정부의 혁신과 분권\". 2007
정부업무평가위원회. \"참여정부 주요정책과제 평가 보고서\". 국무총리
|
|
메뉴펼치기
