|
지금까지 시작적 차이상 정책평가방법론을 양적평가방법, 질적평가방법, 혼합법으로 분류하고, 각각의 방법들에 대한 내용을 그 특징을 중심으로 간략히 살펴보았다. 이를 통하여 양적방법과 질적방법은 상호 보완성을 가지는 관계라는 것
|
|
|
은 정책평가결과에 대한 신뢰는 물론 평가활동 전반에 대한 신뢰를 갖게 하여 평가방법의 타당성 제고 노력이 후속적으로 이루어질 것이다. 따라서 앞서 제안한 사안들이 단순히 기존에 과학적으로 타당한 평가방법을 사용하지 않은 것에서
|
|
|
은 정책평가결과에 대한 신뢰는 물론 평가활동 전반에 대한 신뢰를 갖게 하여 평가방법의 타당성 제고 노력이 후속적으로 이루어 질 것이다. 따라서 기존에 과학적으로 타당한 평가방법을 사용하지 않는 것에서 사용하는 것으로 단순히 전환
|
|
|
평가관련 전문기관이나 혹은 평가관련 전문가들의 평가방법에 대한 연구를 강화하여 새로운 타당성 높은 평가방법의 개발·지원함으로써 보다 과학적이고, 객관적인 평가가 이루어지도록 한다.
Ⅴ. 결론
지금까지 우리나라 정책평가방법의
|
|
|
정책효과로부터 분리할 수 있다. 그러나 양 집단의 성숙효과가 동일하지 않거나, 어떤 한 집단에만 특유의 사건이 발생할 경우 타당성이 문제될 것이다.
4. 비실험적 방법
비실험적 방법에 의한 정책효과의 평가는 진실험에 의한 정책효과의
|
|
|
방법론 : 최창현, 황민철 저, 윤성사, 2018
사회복지실천론 : 이영분/김기환 등 저, 동인, 2010 사회복지정책의 평가
1. 평가의 필요성
2. 평가의 목적
3. 평가의 기준
4. 평가의 방법
5. 평가에 영향을 미치는 요인
* 참고문헌
|
|
|
정책분석평가사 2급-정책분석론 정책평가론 | 박병석 교수
요점 정책 평가론 | 예하미디어 목차
1) 준실험의 기본논리
a. 진실험적 방법
b. 준실험적 방법
c. 비동질적 통제집단설계
d. 비동질적 통제집단설계
e. 준실험설계
2) 준실
|
|
|
정책평가과정에서 혼합법의 적용은 그리 쉬운 일이 아니다. 왜냐하면, 평가방법은 평가대상의 유형, 평가모형, 평가지표 등과 같은 요소들과 밀접하게 연관되어 있을 뿐만 아니라, 오늘날 사회는 하루가 다르게 다양화되고 변화하기 때문에
|
|
|
평가하기 어려운 경우에는 적용할 수 있으며, 모든 허위변수와 혼란변수들의 점수가 모두 같고, 오직 정책변수의 영향에 의한 점수만이 다르도록 통제집단을 구성함으로써 무작위 배정에 의한 진실험적 방법과 유사한 것이 되고자 노력하는
|
|
|
업무 및 기관의 현황 등의 파악에 한정되는 이유는 지금까지의 평가들이 전문가집단 위주로 수행된 측면이 많이 때문이다. 즉 전문가집단들의 제한된 자원(시간, 비용)으로 인하여 질적 평가방법을 선호하게 된다.
둘째, 정책평가방법의 타당
|
|
메뉴펼치기
