|
까지 시작적 차이상 정책평가방법론을 양적평가방법, 질적평가방법, 혼합법으로 분류하고, 각각의 방법들에 대한 내용을 그 특징을 중심으로 간략히 살펴보았다. 이를 통하여 양적방법과 질적방법은 상호 보완성을 가지는 관계라는 것과 그
|
|
|
정책과제평가방법 연구
-이윤식(2006). 우리나라 정부의 정책평가방법에 대한 개선방안 연구
-모창환(2007). 다차원 정책평가방법론의 실제와 유용성
* 참고사이트
-국회도서관 : http://www.nanet.go.kr
-정부업무평가위원회 : http://www.psec.go.kr
-기획
|
|
|
정책평가시에 이러한 한계점을 배려해야 할 것이라고 생각된다.
Ⅳ. 참고문헌
1. 노화준, 정책평가론, 법문사, 2006.
2. 국회예산정책처, 사업평가방법론 연구, 2007.
3. 김명수, 공공정책평가론(전정증보판), 박영사, 2003.
4. 이윤식, 정책평가론, 대
|
|
|
정책의 사회학적 비판: 재구조화를 위하여", 「산업사회연구」제 3집.
이윤식(1998). "행정정보화와 중앙정부 경쟁력간의 관계에 관한 실증적 분석", 「한국정책분석평가학회보」 제8권 2호:163-184
이윤식(2000). 정보화 평가방법론의 개선방안에
|
|
|
정책평가론>. 박영사.
이광희 외. (2006). <정책평가와 성과관리>. 대영문화사
모창환. (2003). 철도민영화 정책에 대한 다차원 정책평가방법론의 적용. <한국정책학회보>.
이윤식. (2010). <정책평가론>. 대영문화사 Ⅰ. 서론
Ⅱ.
|
|
|
평가기준 도출에 관한 연구, 한국지방정부학회
명승환(2002), 활용을 위한 정책평가의 설계 : 정보화사업평가를 중심으로, 사이버커뮤니케이션학회
이윤식(2000), 정보화사업 평가방법론의 개선방안에 관한 연구, 서울행정학회
정명주(2003), 정
|
|
|
정책에 대한 다차원 정책평가방법론의 적용, 한국정책학회, 2003
서향원, 한국철도 민영화 가능성과 한계에 관한 연구, 충남대학교, 2001
이용상, 일본 철도민영화 이후 역의 기능변화에 관한 연구, 한국아시아학회, 2011
이용상, 영국 철도 민영
|
|
|
책평가의 개선은 무엇보다
도 평가접근법이나 평가방법론의 개선으로 확보할 수 있기 때문에 정책평
가의 핵심적인 내용이 좀 더 방법론적인 연구에 치중하게 되는 것이다.
6) 정책정가의 수준
정책평가에서 체제변수와 정치 사회 환경변수
|
|
|
평가기준
1.1. 접근성
1.2 효율성
1.3 효과성
1.4 공정성
1.5 책임성
2. 평가 방법론
2.1 정량적 평가
2.2 정성적 평가
2.3 혼합 방법론의 적용
3. 사회복지 전달체계 평가의 도전과제
3.1 데이터의 접근성 및 신뢰성 문제
3.2 다양한 이해관계
|
|
|
평가, 「한국행정학보」36(3):249-268
제갈돈·이환범·송건섭. (2000). 정부성과관리와 평가방법론에 관한 고찰, 「정책분석평가학회보」 10(2): 283-303.
제갈돈·김태영·이환범. (2002). 우리나라 지방자치단체 운영성과 평가, 「한국행정논집」 14(2):
|
|
메뉴펼치기
