|
정당은 존속하게 되고, 그 권위도 유지되게 된다. 또 모든 기구 심지어는 국가 까지도 정당의 이념실현을 위한 도구로 본다. 그래서 다른 집단이나 개인은 인정하지 않고 폭력까지도 동원된다.
Ⅵ. 정당(정당정치)의 개혁
정당은 국가기관이
|
|
|
정치와 국가」, 연세대출판부, 1992, p.153.
김영래, 「한국이익집단과 민주정치발전」, 대왕사, 1990, p.227.
김창수, “한국정당의 민주화 방안에 대한 연구”, 연세대학교대학원, 1994, p. 50~57.
길승흠, “신한국 정치개혁과 기본방향”, 한림대한림
|
|
|
정책/박봉현/한울 아카데미(2002)
-통일한국의 정치심리학/이화수/나남출판/1999
-대통령학/함성득/나남출판/2003
-한국의 통일 정책/구영록,임용순 공편/나남출판 /1995
-한국정당과 정치지도자론/김재홍/나남출판/1992
-대통령 리더십/최진/나남출
|
|
|
정책적인 경쟁에 주력하게 함으로써 지금까지의 지역연고를 비롯한 각종 연고 중심의 비생산적인 정치적 경쟁을 지양하는 효과도 기대할 수 있을 것이다.
한국의 정당이 민주적인 정당이 되기 위해서는 국민에 기반을 둔 상향적인 국민정당
|
|
|
한국 민주주의와 정당정치』,백산서당,(2017).
김태성,성경륭,『복지국가론』,나남신서,(2014). 목차
1. 서론
2. 복지의 개념
3. 복지국가의 개념
4. 복지국가의 기원
5. 복지국가의 유형
6. 복지국가의 지향가치
7. 한국형 복지국가의 가능
|
|
|
야당이 되었다. 더욱이 분열된 야당의 국회의원 선거에서의 의원 수 확보의 실패는 박정희를 중심으로 하는 정부와 기관 공화당으로 이러지는 유일정치를 목도 할 수 밖에 없었다. 더욱이 유신시기에 접어들어서는 철권통치 앞에 정당이라는
|
|
|
정부형태의 변경이 정체세력간 이해관계의 변동을 가져온다는 점이었다. 정치제도상으로 보았을 때는 기본적으로 정부권력 구조에 대한 정리가 선행되어야 한다. 그러나 현재 한국정치의 국면에서 정당과 정치권의 개혁을 방치한 채로 정부
|
|
|
정신을 되살려내야 한다. 이것은 시민 사회의 몫이다. 시민 사회가 이끌어갈 때 우리 사회가 건강하게 유지될 수 있다.
참고문헌
국회사무처, 국회법해설, 서울 : 국회사무처, 1992
국회사무처, 헌법·국회관계법, 1994
김민하, 한국 정당 정치론,
|
|
|
야당은 들러리 단체로 존재할 수밖에 없다. 우리 정당의 역사는 이를 극복해 나가는 방향으로 나가야 할 것이라 생각한다.
참 고 문 헌
『한국정치론』, 박영사, 1999
『한국선거정치론』, 최한수, 대왕사. 1996
『현대 한국 정치-이론과 역사』
|
|
|
정책 산출 등의 정당적 기능을 고려할 때 정당정치의 유지를 지지하는 견해도 있다.
정당의 긍정적 기능을 유지하면서 지역주의를 완화시키는 방안이 필요할 것이라는 전제하에 기초의회와 연계한 기초자치단체장 선거제도 개혁 방안을 검
|
|
메뉴펼치기
