|
(2000. 7호)
국민연금법해설 - 이상윤
antinpc.liso.net (반대국민연금)
‘사회복지법제론’ - 곽효문(2000)
‘복지인권론’ - 김만두역(1998)
사회보험법의 헌법적 문제에관한 연구 - 헌법재판소
국민연금 제도에 대한 발전적 방안 - 박선규
|
|
|
제도와 인권 -정신장애인의 인권향상을 위한 강제입원제도의 개선방안-. [석사]: 건국대학교 2009.
8. 정태호. 보호의무자에 의한 정신질환자 강제입원 치료제도의 위헌성 - 독일 연방헌법재판소의 관련 판례의 응용을 중심으로-. 경희법학 2016;5
|
|
|
헌법재판소 판례, http://glaw.scourt.go.kr/ 대법원 종합 법률정보
http://www.moct.go.kr/ 건교부 행정정보공개방. 2004. 9. 19. 자료참고
장기미집행 도시계획시설에 대한 종합적 고찰
- 이론적 측면과 해소방안을 중심으로 -
학과 :
학번 :
이름 :
작성일 :
|
|
|
헌법재판소의 판결이 나온 지 벌써 5년이 지났다. 헌법으로부터 정당한 권한을 부여받은 헌법재판소가 보훈자의 사기진작을 위해 시행한 \'제대군인 가산점제도\'가 헌법에서 파생된 기본권을 침해한다는 이유로 \'위헌\' 판정을 내렸다. 한국
|
|
|
헌법재판소의 경우에도 위와 같이 평의의 비밀을 유지하는 전통이 오랜 동안 지켜져 내려 왔다. 다만 1970년 독일 연방헌법재판소법 제30조 제2항을 신설하면서 비로소 재판관들이 법제도상으로 소수의견을 공표할 수 있게 되었을 뿐이다. 그
|
|
|
헌법재판소판례연구. 법문사. 1999
◇ 박진완, 헌법재판소와 국회와의 관계. 한국헌법학회. 헌법학연구. 제11집 제2호. 2005.
◇ 박화선, 입법자와 헌법재판소. 한국헌법학회. 헌법학연구. 제5집 제2호. 1999.
◇ 정종섭, 헌법재판강의 제3판 .2006.
◇
|
|
|
헌법재판소의 재판관들의 최소한 참된 법에 대한 의식의 문제라고 보여진다. 더구나 국가에 의한 제도적 살인은 인간의 생명의 존엄을 이념으로 하고 있는 오늘날 한국 헌법의 자유민주주의의 정신에 볼 때도 역시 그 정당성에 의문이 있음
|
|
|
제도’ 왜 필요한가?
2.2.1 일반예방효과
2.2.2 특수예방효과
2.3. 찬반논의 쟁점은 무엇인가?
2.3.1. 이중처벌 금지의 원칙 위반 여부
2.3.2. 과잉금지 원칙의 위배 여부
2.3.3. 평등원칙의 위배 여부
2.3.4. 법관에 의한 재판을 받을 권리의 침해 여부
2
|
|
|
헌법규정
(2) 집회 및 시위에 관한 법률
2. 집회 및 결사의 자유의 개념
1) 집회의 자유
(1) 개념
(2) 내용
2) 결사의 자유
(1) 개념
(2) 내용
3. 시민적 및 정치적 권리에 관한 국제규약
1) 개관
2) 국제규약에 따른 집회
|
|
|
재판소원이 인정되는 경우에는 원행정처분에 대한 헌법소원도 인정하여야 할 것이다. 그렇지 않으면 국민의 기본권 구제에 공백이 발생하여 기본권구제에 그 본질이 있는 헌법소원제도 자체를 형해화시키는 결과가 되기 때문이다. 즉 국민
|
|
메뉴펼치기
