|
주민참여예산제를 통한 지역축제의 운영은 꼭 필요한 곳에 꼭 필요한 자원을 쓸 수 있다는 점과 시민참여를 통한 대의민주주의 한계를 넘어 지역 사회의 발전에 주민 모두가 참여하고 관심을 갖게 만든다는데 의미가 있다고 생각한다.
또한
|
|
|
접 청구 영역의 확대로 해직 청구에 관한 요건과 청구 절차 주민 투표에 의한 확정 방법 등에 대한 규정이 있어야 할 것이다. 선출 직위에 대한 주민의 통제로 볼 수 있는 주민 소환제는 이미 크게 공감을 얻고 있으며, 남용에 대비한 엄격한
|
|
|
주민소환투표는 주민들이 특정한 사안에 대해 직접적으로 의견을 제시하고 투표를 통해 결과를 도출하는 방식으로 지방자치에 참여하는 사례다. 주민들의 다양한 의견을 수렴하고, 이를 기반으로 한 정책결정은 지역사회의 민주주의적인 가
|
|
|
주민참여제도에 관한 여러 방법(주민투표, 조례의 제정과 개폐청구, 감사청구, 주민소송, 주민소환 등)중에 주민의 의견이 실질적으로 반영되기 위해 적합한 내용은 무엇이고 개선되어야 할 점은 무엇이 있는지 논의
2. 지역사회복지실천에
|
|
|
주민참여(시민참여) 활성화 방안
지역사회개발에 있어서 주민참여는 대의민주제가 가지고 있는 결점을 보완하여 참여적 민주주의를 실현하기 위한 제도로 간주될 뿐만 아니라 지역사회의 중대 관심사를 대의기관과 더불어 주민 각자가 직접
|
|
|
민주주의는 적어도 현재까지 인류사회에 보편적 가치로 자리 잡고 있는 민주주의 그 자체로서 결코 특별하거나 새로운 것이 아니라는 것이다.
→참고자료
(오프라인)
참여민주주의와 한국사회, 창작과 비평, 1999.
국민 참여시대의 한국정당,
|
|
|
주민투표가 그것을 근거하는 법에 의해 실시된 것이 아니라 주민들의 의사에 의해 실시된 경우로 우리나라의 부안의 경우와 유사하다고 할 수 있다. 즉, 지역의 문제를 지역주민들의 의사에 따라 처리하도록 하자는 민주주의적 요구의 표출
|
|
|
대의민주주의를 극복하기 위해선, 직접민주주의의 요소를 우리 민주주의 법제도상으로 많이 접목시킬 필요성이 있다. 그 대표적인 것이 국민소환제인 것이고, 현재 우리사회에서 투표를 제외하고 유일하게 실질적으로 국민이 권력을 행사할
|
|
|
접민주주의의 나라 스위스가 우리에게 시사하는 귀중한 교훈인 것 같다.
21세기의 문턱에 들어서서 한국이 앓아 온 대의민주제의 일부 심각한 질병들을 치유하고 소외된 집단들을 포용하기 위해서는 직접민주주의 활용이 절실하다. 물론 직
|
|
|
민주주의 이념과 우리 헌법에서 보장하는 것처럼 소수의 의견 또한 무시하지 않고 나름대 로 존중되어야 한다. 따라서 이러한 것들이 단서조항으로 규정된다면 참여제도의 실효성은 한층 더 강화될 것이다. 이한승, 2005, 지방자치시대의 주민
|
|
메뉴펼치기
