|
대통령에 대한 탄핵제도를 갖고 있지만 탄핵은 확고한 법치주의의 기반 없이는 시행이 불가능한 제도다. 그것을 해냈다는 점에서 국민 모두가 자부심을 가져도 좋다고 생각한다.
탄핵안 의결과정에서 국회에서 물리적 충돌이 빚어졌고 그
|
|
|
대통령에 대한 탄핵제도를 갖고 있지만 탄핵은 확고한 법치주의의 기반 없이는 시행이 불가능한 제도다. 그것을 해냈다는 점에서 국민 모두가 자부심을 가져도 좋다고 생각한다.
탄핵안 의결과정에서 국회에서 물리적 충돌이 빚어졌고 그
|
|
|
대통령이 탄핵소추 되고 지위를 상실할 수도 있다는 정치적 경험을 맞게 되었다. 권위주의 정권 시절엔 상상도 못했을 대통령 탄핵 \'사건\'은 그 자체로 우리사회의 \'제도적 민주화\' 진전의 반증이기도 하다. 동아일보 기사, 2007년 06월 06일
|
|
|
탄핵정국에 대한 우리의 견해(민주법학 26호)
대통령 노 무현에 대한 탄핵심판사건에 관한 의견서(민주법학 26호)
탄핵, 감시권력인가, 정치적 무기인가, 조지형, 2004. 책 세상
우리 헌법상 대통령 탄핵제도에 대한 소고, 송기춘, 공법연구 제32
|
|
|
대통령 탄핵결정 대해부, 세종출판사
4. 강견선ㆍ오동석(2017), 통치의 기본구조, 한국방송통신대학교 출판문화원
5. 정병윤(2009), 국민심판제도에 관한 소고, 동아대학교 대학원
6. [네이버 지식백과] 탄핵제도 [彈劾制度] (법률용어사전, 2016. 01.
|
|
|
대통령에 대한 탄핵제도를 갖고 있지만 탄핵은 확고한 법치주의의 기반 없이는 시행이 불가능한 제도다. 그것을 해냈다는 점에서 국민 모두가 자부심을 가져도 좋다고 생각한다. 탄핵안 의결과정에서 국회에서 물리적 충돌이 빚어졌고 그 후
|
|
|
탄핵제도 특히 대통령에 대한 탄핵제도는 그 실효성이 없는 장식적 규정에 불과하다고 보는 의견이 있었으나, 이번 2004년 노무현 대통령 탄핵사건으로 인하여 탄핵제도 實效性의 의미에 있어 변화가 있을 수 밖에 없다. 탄핵제도는 이념적으
|
|
|
탄핵심판제도의 본질 및 기능과 다른 제도와의 관계
Ⅱ. 외국의 입법례
1. 영 국
2. 미 국
3. 프랑스
4. 독 일
5. 일 본
Ⅲ. 탄핵제도의 주요사례
1. 연방법원판사에 대한 탄핵
2. A. Johnson 대통령 탄핵사건
3. R. Nixon 대통
|
|
|
사건 2004헌나1 대통령 탄핵사건의 결정서에 개별 재판관들의 의견을 표시하지 않고 헌법재판소의 의견만을 기재하는 것이다. I. 탄핵소추의 적법여부
1. 국회에서의 충분한 조사 및 심사가 결여되었다는 주장에 관하여
2. 적법절차원칙
|
|
|
탄핵사유
(1) 헌법 재판소의 판단
(2) 검토
Ⅴ.국회의 탄핵소추절차의 적법성판단에 관하여
1. 헌법재판소의 판단
2. 검토
Ⅵ. 특정정당을 지지한 행위등의 선거법위반여부에 대한 판단에 관하여
1. 헌법재판소의 판단
2.검토; 대통령이
|
|
메뉴펼치기
