|
절차적 민주주의를 경시한 면이 있다. 한미FTA는 수세대에 걸쳐 중대한 영향을 미칠 높은 수준의 경제통합협정임에도 불구하고 한미FTA 협상과 관련된 입안, 개시, 협상추진, 타결 과정에서 사실상 대의 민주주의적 장치가 작동되지 않았다. 협
|
|
|
절차적 기본권, 법조협회
장영철(2001), 기본권의 제3자적 효력과 기본권보호의무, 공법연구 제29집 제2호
정태호(2002), 기본권적 3각관계 그리고 과소(보호)금지원칙의 독자성, 고시연구 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 기본권의 종류
Ⅲ. 기본권제한
1. 기
|
|
|
민주주의가 주장하는 모든 사람의 자유와 평등은, 자본주의 질서체제의 안정권을 위협하지 않는 한도 내에서만 보장된다는 제한적인 의미의 자유와 평등이다.
근본적으로 근대 부르주아 계급의 정치경제적 표현이었던 자유주의가 정치적 동
|
|
|
절차적 민주주의가 이루어졌고, 경제 성장이라는 이데올로기도 만연한 상태에서 “세계경제로의 통합과 구조조정의 맥락에서 성장과 고용을 유지하기 위해 자본과의 파트너십, 단체교섭을 통한 협력적 갈등, 부문별 협의회와 같은 3자 합의
|
|
|
절차적 민주주의를 바탕으로 진보적인 가치가 보수적인 가치와 각축하는 상황에서 시민운동이 보수정당과 진보정당이 대변하지 못하는 공간을 정치적으로 점거하는 방식으로 출현한 것이다. 그런 다음 시민운동의 일부가 녹색정당의 방식
|
|
|
절차적 민주주의의 확대라는 외부적 조건, 그리고 전문성의 활성화를 통해 영향력을 확대해 갈 수 있을 것으로 본다. 반면에 후자인 사회복지부문에서 시민운동은 정교한 정책 대안 마련과 정책대안을 입법화시킬 수 있는 가능성이 훨씬 높
|
|
|
절차적 민주주의의 훼손에 대한 도덕적 분노를 넘어선 생존의 위협에 대한 직접적인 반응이라 볼 수 있다. 선진자본주의의 미래에 대한 다소 거칠기는 하지만 우울한 전망, ‘모래시계형 사회’(리피에츠) 또는 ‘20 대 80 사회’(마르틴?슈만)
|
|
|
절차적 민주주의의 확대로 정책결정과정상에 있어서 다양한 정치세력들이 참여할 수 있는 토대가 마련되었고 그 결과 복지를 둘러싼 정치특성은 다양한 이해관계인들의 참여에 따른 상호작용의 형태로 변화하고 있다는 것을 알 수 있다. 또
|
|
|
공론영역의 양면성
<인식과 관심>, 노동과 상호작용의 구분
비판이론의 언어적 전환:이상적 담화상황
베버, 합리화 이론
의사소통행위이론
의사소통적 합리성
의사 소통적 권력
토의적 법치국가
절차적 민주주의 이론
|
|
|
제한적일 수 있다. 시민단체의 참여 역시 공공선, 민주주의 원칙과 같은 준거에 비추어 자신의 활동을 지속적으로 비판하고 단체 내의 평등한 관계를 실현하고 외부적으로 다른 단체의 활동을 관용하고 타 단체의 활동은 물론 사회 전반의 협
|
|
메뉴펼치기
