|
제3의 길에 대한 방대한 내용들과 그것을 비판하는 자들의 입장들이 짜임새 있게 구성되어져 있었다. 그러나 책을 읽으면서 어려운 정치용어들로 인해 이해가 되지 못한 부분도 꽤 많아 어려운 책임을 알 수 있었다. 이전까지만 해도 제3의 길
|
|
|
대체할 수 있다고 생각하지 않았으며 사회투자국가보다 적극적 복지국가가 더 바람직한 개념이라고 지적했다. 1. 제3의 길
1) 개념
2) 기본요소와 이념
3) 평가와 방향
2. 사회투자국가
1) 개념
2) 성격 및 특성
3) 사회투자국가의 비판
|
|
|
'제3의 길'이란 용어 들어보셨습니까?
영국 토니 블레어 총리의 유명한 현실적 사회주의론 이라고 할수
있죠. 영국과 중국 정치지도자들의 이념은 동일합니다. 이상적
회주의 세상 구현 이지요. 다음은 블레어 총리가 직접 쓴
'제3의 길'
|
|
|
제3의 길이 나아가야 할 방향.
우리나라가 제3의 길로 나아가기 위해서는 부유층도 아닌 서민층도 아닌 중산층을 육성해야 한다. 따라서 대기업 보다는 중소기업에 좀더 많은 투자를 해야 한다. 이에 따라 복지의 방향이 무엇보다 중요하게 되
|
|
|
제3의길과사회투자국가에대하여
한국에 소개된 사회투자국가 개념은영국의 사회학자 기든스(Giddens)로부터 시작되었다. 새로운 사회정책의 필요성과 그것을 실현시킬 정치세력에 대한 그의 문제의식은 『좌파와 우파를 넘어서』에서부터
|
|
|
있다. 이것은 기든스가 주창한 이론과는 다른 면으로 블레어가 실현하고 있다고 볼 수 있다.
종합적으로 말하자면 제3의 길은 블레어가 실제로 행한 정치를 보면 알 수 있듯이 현실적으로 이루어지기 힘든 것으로 볼 수 있다. 비판적인 입장
|
|
|
제3의 길은 암시되어 있다고 해도 과언은 아니다. 즉 제3의 길은 성찰적 현대화의 길인 것이다. 【제 3의 길을 읽고】
< 목 차 >
- 사회주의와 그 이후 -
- 다섯 가지 딜레마 -
- 국가와 시민사회 -
- 사회투자 국가 -
- 세계화 시대로 -
<
|
|
|
제3의 길’을 떠나고 있는 것이다. 이는 최근 나타나는 유럽에서의 중도화 경향을 자명히 드러내주는 것이기도 하며 국민들의 지도자에 대한 신뢰감을 엿볼 수 있는 부분이기도 하다.
다른 한편으로 국익에 너무 충실한 나머지, 지나친 친미
|
|
|
인 가족이라는 규범을 제시하며 다양성에 근거한 유연성과 융통성을 가족이나, 정책적인 면에 요구할 점이라 한다.
어떤 정치든 가족형태 자체를 변화시킬 수 있는 능력은 없다고 본다.
다른 영역의 민주화도 어려운 판에 가족 민주화까지 정
|
|
|
세 후 소득
29
34
37
41
현물급여 후 최종소득
39
40
43
46
출처: Lund (2002: 184)
2) 신자유주의적 복지국가개혁
신자유주의적 복지제도(연금)개혁은 제3의길로 표현되기도 하고 신보수주의적 개혁이 표방했던 two-nation strategy에 대응해 one-nation strategy로
|
|
메뉴펼치기
