|
등장하여 국문학사에 있어 더 무궁한 발전이 있기를 기대한다. 1. 문제제기
2. 시대구분의 의의와 방법
3. 조윤제의 국문학사 시대구분 및 방법론
4. 조동일의 국문학사 시대구분 및 방법론
5. 시대구분의 문제점과 방향 모색
|
|
|
조윤제와 맥을 같이 하고 있다고 할 수 있다. 그러나 그 방법에 있어서 조윤제는 \'근대\'라는 용어를 \'근세\'라고 이름 붙였다면 조동일은 용어는 그대로 사용하는 대신 이행기를 설정하여 민족사의 주체적 발전과 자생적 문학의 발전을 이야
|
|
|
정홍교 외,『조선문학사 3』, 사회과학출판사, 1991.
이병기 백철, 『國文學全史』, 新丘文化社, 1973.
장덕순, 『韓國文學史』, 同和出版社, 1978.
조동일, 『한국문학통사』(제3판), 지식산업사, 1996.
조윤제, 『韓國文學史』, 探求堂, 1993.
|
|
|
조동일, 장덕순, 조윤제의 학자들의 이견을 알아보았다. 더 많은 학자들의 견해들이 있을 수 있겠으나 다 알아보지는 못하기에 주요한 학자들의 평가에 대해서만 간략히 적고 넘어갔다. 세 학자마다 약간의 이견 차이를 보이는 부분도 있었으
|
|
|
조윤제(1987). 「한국문학사」. 탐구당
8. 조윤제(1985). 「한국문학사개설」. 을유문화사
9. 백철 이병기(1993). 「국문학전사)」. 신구문화사
10. 조동일(1995). 「한국문학통사」. 지식산업사 Ⅰ. 서 두
Ⅱ. 본 문
1. 백철·이병기
2. 조윤제
|
|
|
조동일,『韓國文學通史1』. 지식산업사, 1994.
조동일,『한국문학입문』. 지식산업사.
장덕순 외, 『國文學史의 爭點』. 집문당, 1986.
조윤제, 『國文學史』. 탐구당.
네이버검색 : 유예화, <韓國文學史의 時代區分 小考>
http://myhome.naver.com/q
|
|
|
조윤제의 논의는 일견 추상적이고 비과학적으로 보일지 모르지만 중국이나 일본의 시대구분론의 근저에 도전하고 있는 일대 혁신적인 사고로서 여전히 우리 국문학계의 이념적 자기 보존의 자세로 여겨도 좋을 듯하다.
또한 조동일의 시대
|
|
|
조동일 『한국문학통사』 지식산업사 1994.
조윤제 『한국문학사』 동국문화사 1963.
이병기, 백철 『국문학전사』 신구문화사 1959.
장덕순 『한국문학사』동화문화사 1975. 목차
1. 서론
2. 역사적, 사회적 요소에 의한 구분
2.1 박을주,
|
|
|
조윤제의 『한국문학사』와 조동일의 『한국문학통사』의 비교를 통해 문학사의 현실을 짚어보았다. 조윤제는 ‘민족사관’에 입각해 시대구분을 하여 『한국문학사』를 체계화하였고, 조동일은 ‘다원적 시각’에서 시대구분을 하여 『
|
|
|
조동일,『한국문학통사(1)』, 지식산업사, 2005
조윤제,『국문학사』, 동국문화사, 1949 1. 서론
2. 본론
2-1. 안확의 시대 구분
2-2. 조동일의 시대 구분
2-3. 조윤제의 시대 구분
2-4. 장덕순의 시대 구분
2-5. 이명선의 시대 구분
2-6. 김사엽
|
|
메뉴펼치기
