|
과세관청 또한 차용개념과 고유개념의 경계를 명확히 하여 자의적 해석을 피해야 한다. 조세정의 실현을 위해 세법이 독자적 개념을 발전시키는 것은 불가피하지만, 그 과정에서 조세법률주의가 보장하는 예측 가능성과 법적 안정성이 훼손
|
|
|
법적안정성의 저해
4. 의회주의 또는 민주주의의 위기에 관한 문제
5. 권력분립의 해체의 위험
6. 소수의견의 반영기회의 상실
Ⅴ. 위임입법과 헌법재판소
1. 위헌결정이 내려진 위임입법에 대한 헌법재판소의 입장
2. 합헌결정이 내려진
|
|
|
조세법 질서의 유지와 조세정의를 기하는데 의의가 있다.
조세법률주의는 법률의 근거 없이 국가는 조세를 부과 징수할 수 없고 국민은 조세의 납부를 요구받지 않는다는 원칙으로서 과세요건법정주의와 과세요건명확주의로 요약된다.
조
|
|
|
조세법률주의란 법률에 근거가 없으면 국가는 조세를 부과·징수할 수 없고, 국민도 법률에 근거가 없으면 조세납부를 요구받지 아니한다는 원칙을 말한다. 이러한 조세법률주의는 조세요건법정주의·과세요건명확주의·소급과세금
|
|
|
조세법률주의란 법률에 근거가 없으면 국가는 조세를 부과·징수할 수 없고, 국민도 법률에 근거가 없으면 조세납부를 요구받지 아니한다는 원칙을 말한다. 이러한 조세법률주의는 조세요건법정주의·과세요건명확주의·소급과세금
|
|
|
조세체계
조세체계 조세의 개념과 분류
Ⅰ. 조세의 개념
Ⅱ. 조세의 분류
1. 국세와 지방세
2. 보통세와 목적세
3. 직접세와 간접세
4. 종량세와 종가세
5. 독립세와 부가세
Ⅲ. 조세법의 기본원칙
1. 조세법률주의
2. 조세평등
|
|
|
조세법률주의에 대하여 보족적으로 기능하도록 그 적용 범위를 제한할 필요가 있다. 즉, 조세공평주의는 과세권자에 의한 권력의 자의적 남용으로부터 납세의무자를 보호할 수 없고, 조세법률주의의 주된 기능인 법적 안정성 및 예측가능성
|
|
|
조세법률주의
1. 의의
2. 내용
1) 과세요건 법정주의
2) 과세요건 명확주의
3) 법상 소급과세 금지 원칙
4) 세법의 엄격해석
Ⅵ. 국세기본법과 납세자권리구제제도
1. 사후적인 권리구제제도
2. 사전적인 권리구제제도
참고문헌
|
|
|
조세법률주의의 내용
1. 입법상의 원칙
(1) 과세요건 법정주의
(2) 과세요건 명확주의
(3) 소급과세금지의 원칙
2. 집행상의 원칙
(1) 합법성의 원칙
(2) 절차적 보장의 원칙
Ⅲ. 실질적 조세법률주의
1. 과잉금지원칙의 의의
2.
|
|
|
과세제도 개관
제1절 등록세 중과세 개념
제2절 도입배경 및 변천과정
제3절 등록세 중과세제도의 부과현황 및 문제제기
제3장 등록세 중과세제도의 문제점 및 개선방안
제1절 등록세 중과세 제도의 입법상 문제점 및 개선방안
제2
|
|
메뉴펼치기
