|
과세의 원칙은 조세의 실질적 공평을 기하면서 납세자의 정당한 재산권을 보호하려는 조세법률주의의 취지에 맞는 범위 내에서 적용하여야 한다.
납세의무의 성립
Ⅰ. 의의
납세의무의 성립이란 세법이 정하는 과세요건이 충족되어 납세의
|
|
|
법적 성격
2.법 제35조의 위헌 여부
(1)다수의견
3.법 제36조 제1항의 위헌 여부
4.헌법불합치결정
(1)다수의견
(2)반대의견
IV.검 토
1.TV수신료의 법적 성격
(1)租稅와 특별부담금
(2)TV수신료의 법적 성격
2.租稅法律主義와 法律留
|
|
|
조세채무 성립요건의 충족을 조사확인하고 이에 관계 세법을 적용하여 과세표준과 세액을 신고함으로써 조세채무가 확정되는 방식으로서 이 방식을 채택하고 있는 세목은 종합소득세, 법인세, 부가가치세, 특별소비세, 주세, 증권거래세, 교
|
|
|
9장 기부금의 손금불산입
제10장 지급이자의 손금불산입
제11장 손익의 귀속 및 자산의 취득과 평가
제12장 자산의 감가상각
제13장 충당금
제14장 부당행위계산의 부인
제15장 과세표준과 세액계산
* 각 장별 출제예상문제 제공 + 해설포함 *
|
|
|
과세요건 법정주의)
－납세의무자: 세법에 의하여 국세를 납부할 의무가 있는 자
－과세물건: 조세부과의 목표가 되거나 조세부담을 지우는 대상 예) 소득, 재산 등
－과세표준: 과세대상의 수량 또는 가액
- 중략 - 제1장 조세의 개념과
|
|
|
과세원칙의 의미와 역할”, 사단법인 한국공법학회, 공법연구 제39집 제4호.
조영식, 2010, “실질과세원칙의 헌법적 고찰”, 헌법재판소, 헌법논집 제21집.
장석조, 2001, “조세법상 실질과세원칙의 적용한계”, 대법원 법원행정처, 사법논집 3
|
|
|
조세법상 법인격부인론”, 사회과학연구(제18집 제2권), 영남대학교 사회과학연구소, 1999.
안경봉·오윤·백제흠, 「조세소송절차상 입증책임제도 개선방안」, 한국세법학회 연구보고서, 2006.
안경봉·윤지현, “실질과세원칙의 조세조약 적용
|
|
|
조세법상 신의칙의 실정법상 근거
2. 조세법상 신의칙의 적용요건과 효과
3. 조세법상 신의칙의 한계
Ⅳ. 사례분석
1. 국내에서 조세법률주의와 신의칙의 조화를 최초로 인정한 것으로 평가되는 판례
2. 신의칙 적용을 인정한 판례
|
|
|
|
조세법상 신의칙의 실정법상 근거
2. 조세법상 신의칙의 적용요건과 효과
3. 조세법상 신의칙의 한계
Ⅳ. 사례분석
1. 국내에서 조세법률주의와 신의칙의 조화를 최초로 인정한 것으로 평가되는 판례
2. 신의칙 적용을 인정한 판례
|
|
|
한계점(문제점)
나. 일반규정의 설치(개선방안)
2. 특수관계자의 범위
가. 문제점
나. 개선방안
3. 부당성 계량 기준
가. 문제점
나. 개선방안
4. 대응조정규정의 불인정에 따른 이중과세
가. 문제점
가. 개선방안
Ⅴ. 결 론
|
|
메뉴펼치기
