|
소득을 얻게 된 원인관계에 대한 법률적 평가는 반드시 적법·유효한 것이어야 하는 것은 아니다. 1. <사건의 표시> 대법원 1983.10.25. 81누136
<판시사항>
<판결요지>
<관련법령>
<원심판례>
2. <사건의 표시> 대법원 1998.05.08. 96누6158
<
|
|
|
과세대상으로 삼은 \'토지초과 이득세범\'에 대해서 헌법불합치 결정을 한 것은 신중치 못한 조세입법에 제동을 건 매우 의미있는 판례라고 할 것이다.
) 헌재 1994.7.29, 헌바49,52(병합) : 그러나 부동산 임대업자가 받는 보증금 등에 대한 소득
|
|
|
문제에 대하여 살펴보았다. 국가가 원천소득대상이 되는 소득과 징수방법을 정함에 있어서 입법형성의 자유가 인정된다고 하여도 국가가 국민과의 조세관계에서 납세의무자인 주권자의 지위까지 인정하지 아니하고 과세행정편의주의에 치
|
|
|
판례도 있다. 대법원 1991.5.28. 선고 90누8947 판결.
제4절. 국세기본법 제18조 제3항의 요건 이정기·김철권, 조세법강의Ⅰ, 탑21books, 76면
세법의 해석 또는 국세행정의 관행이 일반적으로 납세자에게 받아들여진 후에 이에 위반하여 소급과세한다
|
|
|
4. 분식회계
Ⅵ. 납세자에 대한 신의성실의원칙 사례분석
1. 실물거래라고 신고 후...
2. 타인의 사업소득을 자기명의로 신고..
3. 시장개설을 위해..
4. 분식회계의 경우
5. 신탁자에게 임대 후 무효 주장 (반영)
Ⅶ. 결어
Ⅷ, 참고문헌
|
|
|
) 납세자에 대한 적용
Ⅱ. 조세법 신의성실의 원칙
1. 의의
2. 납세의무자에의 적용여부
(1) 부정설
(2) 긍정설
3. 납세의무자에 대한 신의성실의 원칙의 적용범위와 요건
(1) 제1의 견해
(2) 제2의 견해
4. 판례의 태도
Ⅲ. 결어
|
|
|
소득세 과세를 부정하고 있다.
참고문헌
- 김종근(2012), 실질과세원칙의 기능과 적용범위, 서울시립대학교
- 김경철(2008), 부동산 보유과세 개선방안에 관한 연구 : 재산세를 중심으로, 조선대학교
- 박상우(2009), 상속세 및 증여세의 문제점과
|
|
|
과세제도에 관한연구, 한국조세연구원, 2006
노지현 / 파생금융상품 과세제도에 관한 연구, 한양대학교, 2009
이우택 / 과세소득 산정과 기업회계의 적용에 관한 연구, 한국조세연구원, 1998
이연경 / 실질과세원칙의 한계에 관한 연구, 고려대학
|
|
|
문제(임의사항과 강제사항)
(3) 실질적 기준성과 형식적 기준성
4. “일반적으로 공정.타당한 기업회계의 기준 또는 관행”
Ⅲ. 조세법질서와 법치국가
1. 조세법질서와 형식적 법치국가의 원리
2. 조세법질서와 실질적 법치국가의 원리
(
|
|
|
연구회
◎ 양동철(2006), 사이버폭력에 대한 입법방향 연구, 법조협회
◎ 이동훈 외 1명(2005), 이혼시 과세문제에 대한 검토, 국회사무처 법제실
◎ 황재성(2000), 부동산투자신탁 제도의 도입방안에 관한 연구 : 부동산투자회사를 중심으로 , 건국
|
|
메뉴펼치기
