|
개념아래 많은 제도를 도입하여 약간의 시행착오가 있지만 명목상으로 우리나라도 제도적인 틀만큼은 지방자치 선진국 못지않고 있다. 또한 지방자치의 실시와 함께 시민중심적인 통치가 강화된 것은 분명하다. 관선체제 하에서는 중앙정부
|
|
|
제도 하에서 지역사회 주민들은 자신이 필요로 하는 복지서비스나 정책을 실행하기 주저하는 정치인에 대하여 다음 투표시, 해당 정치인에게 투표하지 않음으로서 자신의 권리를 적극적으로 옹호할 수 있게 되었다.
2) 부정적 기능
지방자치
|
|
|
제도 도입에 대한 견해
2. 의결기관의 역할
3. 주민참여 방법
4. 지방재정 확충을 위한 법제도
5. 자치역량 향상
Ⅳ. 지방자치 발전 방향
1. 집행기관의 바람직한 역할
◆ 주민투표제에 대한 선호도
◆ 주민소환제 도입에 대한 선호도
|
|
|
개념인데, 사회적으로 소외되기 쉽고, 제도를 통한 구제를 받으려 해도 비 용 때문에 적절한 보호를 받을 수 없다는 것이 특징이다. 공익소송은 확산 이익이 문제된다는 점에서 개별이익의 구제를 목적으로 하는 일반적인 소송과 구별되고,
|
|
|
주민세의 비례소득세화
4. 재정분권화 확대에 따라 야기될 가능성이 있는 역기능의 문제
1) 재산과세의 과세대상분리에 관한 문제
2) 재산과세의 보유과세 강화와 과표의 현실화 문제
3) 주민과 지방의원, 단체장 모두의 모순된 행동
|
|
|
제도상 내재된 자연스러운 결과이며, 이들 양 기관이 야합에 의하여 전혀 갈등이나 마찰이 없는 것보다는 오히려 바람직하다고 볼 수 있다. 다만, 양 기관의 갈등이 한계를 넘어 극한 대립상황에 이르게 되는 경우 양 당사자는 물론 주민에게
|
|
|
주민참여 제도화 시급 하다.
지역복지 강화를 위해서는 주민참여 활성화와 제도화가 필수적라고 할 수 있는데검토사항으로 분류돼 있지만 주민투표제 보완, 주민소환제 및 주민소송제 시행, 참여예산제도 도입 등 주민참여를 위한 여러가지
|
|
|
기능을 수행한다는 점에서 기관통
합형과 구별된다.
이러한 절충형은 의결기관과 집행기관이 서로 대립하지 않아 원만한 협조가
가능하며, 집행기관이 합의제로 운영되므로 주민의 의견을 충실히 반영할 수
있고, 집행기관이 합의제로 운영
|
|
|
개념
·정책결정의 개념
·정책결정의 참여자
Ⅱ. 본론
⊙ 정책결정의 참여자
1.공식적 참여자
·의 회
·대 통 령
·행정부처 및 각급 행정기관
·사 법 부
2.비공식적 참여자
·정 당
·이 익 집 단
·일 반 국 민
·대 중 매 체
Ⅲ. 결론
· 올바른 정
|
|
|
이유가 이해 될 것이다. 목차
▲지방자치란
Ⅰ.자치의 의미와 차원
Ⅱ.자치의 구성요소
▲.지방자치의 의미와 분류
Ⅰ.지방자치의 의미
Ⅱ.지방자치의 분류
▲.지방자치의 기능
Ⅰ.억제의 기능
Ⅱ.매개의 기능
Ⅲ.참가의 기능
|
|
메뉴펼치기
