 |
주민들은 이들을 공직으로부터 해직시킬 수 있는 통제수단으로서 주민소환제를 사용하도록 법적 제도 보완과 더불어 주민의식 함양이 필수적이다. 이와 더불어 주민소환제의 적극적인 실효성 확보를 위하여 시민사회의 조직화 역시 필요하
|
|
|
행정학(보증판)」. 박영사.
윤성식. (2003).「정부 개혁의 비전과 전략」. 열린책들.
레스터 설러먼지음. 이형진옮김. (2000). 「NPO란 무엇인가」. 아르케. Ⅰ. 서 론
1. 비교행정이론과 발전행정이론의 배경 및 특징.
2. 발전행정이론 한계-국
|
|
|
주민들은 이들을 공직으로부터 해직시킬 수 있는 통제수단으로서 주민소환제를 사용하도록 법적 제도 보완과 더불어 주민의식 함양이 필수적이다. 이와 더불어 주민소환제의 적극적인 실효성 확보를 위하여 시민사회의 조직화 역시 필요하
|
|
|
주민소환투표 주요사무일정표
【부록 4】주민소환투표 서명요청활동에 관한 법규운용기준
【부록 5】사전주민소환투표운동 제한기간중 법규운용기준
【부록 6】주민소환투표운동기간 중 허용 및 제한 사례 I. 서론
Ⅱ. 주민소환제도
|
|
|
주민자치센터 어떻게 구성·운영되어야 하는가." 「도시문제」. 2001.
김일태. "주민자치센터 활성화를 통한 자치역량 제고방안-서울특별시 관악구를 사례로." 「도시행정학보」 . 제16집 제2호. 2000.
김동성, 김종성. "주민자치센터 운영모텔 개
|
|
|
주민참여의 실태 분석", 석사학위 논문(성균관 대학교 행정대학원, 1991)
권기홍, "주민협력 증대를 위한 주민참여의 제고 방안", 석사학위 논문(전북대학교 행정대학원, 1990)
금동원, "주민참여에 대한 주민과 공무원의 태도", 석사학위 논문(중
|
|
|
주민자치센터 활동과 주민조직, 한국지방행정연구소, 월간자치행정 , 2005.
정일섭, “주민자치센터에 대한 연구”, 한국 지방자치학회보, 제13권, 제4호, 2001
정정길, 행정학의 새로운 이해, 서울: 대명출판사, 2004,
최열, 주민자치센터 활성화
|
|
|
일종의 경쟁관계 내지 갈등관계라고 말할 수 있다. 따라서 지방정부와 주민 둘 다 이기심을 버리지 않고서는 바람직한 주민참여가 이루어질 수 없으며 그 실효성 역시 효과를 기대하기가 어렵다. 따라서 이러한 본질적인 한계를 극복하고 주
|
|
|
행정학.net』, 박영사.
행정자치부, 2006, 『2006 행정자치백서』, 행정자치부.
안영훈 연구, 2005,『유럽형 자치경찰제도 모델분석: 프랑스·스페인·이탈리아 자치 경찰제도를 중심으로』, 치안정책연구소.
◆. 관련 논문
이승철권용현송건섭, (20
|
|
|
행정학신론」, 박영사, 2003.
2. 논 문
김두호, “주민참여 촉진을 위한 행정정보공개제도 개선에 관한 연구” , 청주대학 교 행정대학원 석사학위 논문 , 1995.
김배원, “일본의 정보공개제도 : 행정기관이 보유하는 정보의 공개에 관한 법률 을
|
|
메뉴펼치기
