|
회사법 / 삼영사 / 2001
○ 정찬형 / 상법강의(상) / 2003
○ 주식회사 지식 쌓기 / 미래와 경영
○ 한국회사법 / 삼영사
○ 한창희 / 회사법 / 청목출판사 / 2001 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 주식회사 형태의 선호원인
1. 주식회사 제도 자체에서 유래하는 장
|
|
|
, 「2007년 회사법 판례의 쟁점과 전개」, 한국상사판례학회, 2008.
박승룡·이진수, 「주식회사법」, 한국방송통신대학교출판문화원, 2021. 1. 사실관계
2. 법적 쟁점과 법원의 판단
(1) 법적 쟁점
(2) 법원의 판단
3. 자신의 의견
4. 참고문헌
|
|
|
주식회사의 자금난을 발생시킬 가능성이 있다. 과거처럼 야구장 관람권이나 할인권이 아니더라도 주주를 위한 최대이익을 보장해줄 수 있는 방안이 필요하다고 본다.
4. 참고자료
노혁준, 「2017년 회사법 중요 판례」, 인권과정의, 2018.
정찬
|
|
|
주식회사법> : 방송대출판부 2018
대법원 종합법률서비스(glaw.scourt.go.kr) :[대법원 2017. 1. 12. 선고 2016다217741 판결] 유형 : B형
[대법원 2017. 1. 12. 선고 2016다217741 판결]
Ⅰ 사실관계
Ⅱ 법적 쟁점과 법원의 판단
Ⅲ 자신의 의
|
|
|
주식회사 창업과 경영, 미래와경영
삼정KPMG 경제연구원(2010), 주식회사 대한민국 이제 위대한 성장이다, 원앤원북스
이내풍(2005), 주식회사제도의 이해, 탑21북스
최준선(2008), 주식회사의 모든 것, 청림출판
홍복기(2010), 주식회사법, 박영사
|
|
|
주식회사법은 주식회사가 소유와 경영을 분리하여 구성될 수 있는 특징과 이로 인해 발생 가능한 채권자 및 소액주주의 보호, 대리인 등과 관련하여 발생 가능한 분쟁의 해결을 위해 필요하다. 주식회사법은 채권자를 보호하기 위해 자본을
|
|
|
고의 주식을 주당 166원으로 매수한 뒤 무상소각하고 임직원들인 원고가 평화은행을 흡수합병한 피고를 상대로 손실보상을 한 사건인데, 이때의 판시내용을 보면 손실보상약정 자체를 주주평등의 원칙에 반하여 무효로 보았다. 또 원고의 손
|
|
|
주식 소유권이 인정될 수 있어야 한다고 생각한다. 그렇기에 서울고등법원에서도 원고들이 제기한 주주총회결의 취소 청구 처분이 부적합하다고 판단했다고 생각한다. 주식회사법
아래의 판례를 목차에 따라 정리하여 서술하시오.
목
|
|
|
회사법 중요 판례」, 인권과정의, 2018.
정찬형, 「상법강의」, 박영사, 2018.
강성민, 「상법 엑기스」, 필통북스, 2019.
대법원 종합법률정보. (glaw.scourt.go.kr) Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 사실관계
2. 법적 쟁점과 법원의 판단
3. 자신의 의견
Ⅲ. 결
|
|
|
본다.
Ⅳ. 참고문헌
박승룡·이진수, 「주식회사법」, 한국방송통신대학교출판문화원, 2021.
김정호, 「회사법」, 법문사, 2021. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 인적 회사와 물적 회사의 특징
2. 인적 회사와 물적 회사의 비교
Ⅲ. 결론
Ⅳ. 참고문헌
|
|
메뉴펼치기
