|
주한미군의 철수나 한강이남 으로의 이동을 지연시키고 주한미군을 철수하라는 반미시위나 극단적 행위를 엄단하여야 한다. 또한 국가에서는 안보를 걱정하는 단체나 조직을 활성화하기 위하여 많은 국가적 지원을 아끼지 않아야 한다. 우
|
|
|
방향, 한국치안행정학회, 2012
- 서민우 외 1명, 국방정보화 전망과 미래 유망 국방정보기술 발굴, 기술경영경제학, 2011
- 장기덕, 한국적 국방운영체제 발전방향, 한국국방연구원, 2011
- 전제국, 국방개혁과 3군 합동성, 대한민국 합동참모본보, 2
|
|
|
개정된 제4공화국의 헌법이다. 대통령 박정희(朴正熙)는 72년 10월 17일 ‘우리 민족의 지상과제인 조국의 평화적 통일’을 뒷받침하기 위하여 ‘우리의 정치체제를 개혁한다’고 선언하였다. 그리고 초헌법적인 국가긴급권을 발동하여 국회
|
|
|
방향에서 가장 적합하게 해결 해 나갈 수 있으며 이를 위한 국가 재원을 어떻게 지속적으로 확보해 나갈 것인가를 면밀히 검토하여 결정해야 할 것이다. 무조건 첨단 무기를 구입하거나 생산하려고 할 경우 낭비적일 수 있으며 안보전략상 비
|
|
|
주한미군 재편 및 재배치와 군사력 증강
1) 주한미군 재편과 재배치
2) 주한미군 전력증강
3) 동해안 MD체제
3. 일본의 전쟁국가화
1) 군사대국화
2) 유사3법 제정에 의한 일본의 전쟁국가화
3) 주일미군 현황
4. 중국과 러시아의 대응
Ⅲ.
|
|
|
한미 전략 동맹의 원칙을 어떻게 구체적인 정책으로 엮어낼지는 좀 더 두고 볼 일이다. 이명박 정부가 지속적으로 강조하는 ‘실용적’ 외교전략은 요란한 이벤트나 추상적 구호가 아닌 변화된 현실에 걸맞은 능동적인 자세와 실질적인 성과
|
|
|
주한미군의 존재는 여전히 필요 불가결한 것으로 보지만, 한반도 전쟁억제의 양대 매카니즘인 인계철선(trip-wire)과 빗장(linch-pin)의 역할이 소멸되는 미 지상군의 일방적 축소재배치는 한국안보에 심상치 않은 역기능으로 작용할 것으로 보인
|
|
|
Ⅴ. 일본군사와 자위대
Ⅵ. 일본군사와 미일군사동맹
1. 미?일 군사동맹체제는 미국이 주도하는 군사동맹체제다
2. 미?일 군사동맹체제는 핵전쟁을 위한 동맹체제, 곧 핵전쟁동원체제다
Ⅶ. 일본군사와 한미일군사공동체
참고문헌
|
|
|
주한미군 철수 주장도 나오고 있다. 이는 미국이 북한을 게임 체인저로 인정하는 의미가 될 수도 있다. 북핵 동결의 대가로 주한미군이 철수할 경우 한반도에서 남북간 힘의 균형이 깨질 가능성이 크다는 점에서 우리에겐 상당히 위협적이다.
|
|
|
협정체제 청산, 불가침선언, 평화협정, 기타 국제보장체제에 의한 평화의 제도화에 관해서 언급을 회피하면서 남과 북의 기능적 사회통합을 이룬다는 것은 그 실효성을 반감시키는 것이라는 지적도 있다. 북한에서는 「고려민주연방공화국
|
|
메뉴펼치기
