|
줄기세포 생명공학의 위대한 도전』
저자: 박세필 출판사: 동아사이언스 2005/10 출간 Ⅰ. 서 론-황우석박사와 줄기세포 논란 시발점
Ⅱ. 본 론
1. 배아줄기세포의 정의
2. 배아줄기세포의 국내외 기술동향
3. 배아줄기세포 연구의 문제
|
|
|
수단이 되어서는 안되는 신성한 존재라는 것을 자각하고 인간 자신이 인간의 존엄성을 해치는 일을 해서는 않된다는 점을 잊지 말아야 할 것이다. ■서 론
■줄 기 세 포
■줄기세포의 문제점
■줄기세포에 대한 법률
■결 론
|
|
|
논란을 가지고 왔다. 2008년의 경우 이미 배아줄기세포를 이용해 개발된 척수손상치료제로 임상허가를 받았다.
2. 일본
미국의 인간복제금지법안이 부결되었던 해와 같은 해인 1997년 일본에서는 과학기술회의 생명윤리휘원회가 설치되었다.
|
|
|
말
2. 황우석 교수 줄기세포 성공
3. 언론의 보도
4. 황우석 논란에 나타난 민족주의
5. 인터넷에서 나타나는 민족주의
6. 인터넷의 매체적 속성
7. 극단적 안티민족주의의 극복
8. 인터넷의 긍정적 기능 강화
9. 맺음말
|
|
|
줄기세포의 존재여부를 확인이 된다고 하더라도 황우석 박사의 국가적 명예 실추에 대한 책임과 투명하지 못한 국가예산의 집행 등에 대한 철저한 수사를 통하여 엄중한 책임을 묻는 것과 동시에 이러한 비윤리적이고 비양심적인 학문연구
|
|
|
은 우리 사회의 언론에 있고, 역설적으로 이를 건강하게 바로잡을 상당한 책무 역시 우리 사회의 언론에 있다. 황우석교수 신드롬을 만들어 낸 책임도 또 이 신드롬과 광기를 치유할 책임도 많은 부분 우리 언론에 있다는 말이다.
양식을 갖춘
|
|
|
줄기세포 분화 기전의 이해 등 배아줄기세포 연구 자체를 위해서도 배아복제 방법이 필요하다고 주장한다. 그러나 인간 배아복제는 잔여배아 등 일반적인 인간배아 연구 이상으로 커다란 윤리적 논란을 낳고 있다. 이러한 상황에서 인간 배
|
|
|
역기능
4)상업적 이용문제
5)도덕성 결여문제
7. 줄기세포의 특허 문제
8. 법제도적 현실
9. 줄기세포 연구에 대한 찬반양론
1)반대론
2)찬성론
Ⅲ. 결 론- 황우석박사와 줄기세포 논란이 우리 사회에 남긴것
|
|
|
줄기세포란
1. 성체 줄기세포
2. 배아 줄기세포
Ⅳ. 복제의 필요성
Ⅴ. 논란의 배경
1. 줄기세포란
2. 제한적 지원 결정의 배경
3. 각계 반응과 향후 전망
Ⅵ. 인간체세포 배아복제의 윤리적, 법적, 사회적 문제점
Ⅶ. 우리나라의
|
|
|
줄기세포 연구와 국익문제
황우석 박사의 줄기세포연구 논란이 계속 될 수 밖에 없는 것은 황우석 박사의 연구가 우리를 충격에서 헤어나지못하게 하였던 사건이였기 때문이다. 이번 레포트를 작성하면서 여러 가지 서적들도 다 비슷한 생각
|
|
메뉴펼치기
