|
배아의 외피층을 제거하고 배아줄기세포를 분리해 냄으로서 치료나 연구에 이용하고자 한다. 하지만 위에서 언급했듯이 이렇게 분리해낸 배아줄기세포도 자연적으로 배반포를 형성할 수 있으므로 인간복제가 가능할 것이다.
현재 배아줄기
|
|
|
줄기세포연구에 대한 지원을 약속한 바 있다. 또한 미즈메디병원, 마리아병원, 차병원 등 국내 병원들의 줄기세포연구능력 역시 세계 수준급 황우석 교수의 체세포 복제 인간 배아줄기세포연구에 참여한 바 있는 미즈메디병원은 미국 국립보
|
|
|
줄기세포의 개념 배아 줄기세포와 성체 줄기세포, RICH
◎ 이성우, 생물다양성과 지식재산권 보호, BioZine , 1999. 8
◎ 이은영, 인간배아연구의 연구윤리 방향 모색, 동아대학교 석사학위 논문, 2004
◎ 진교훈, 생명조작과 인간복제에 대한 철학적
|
|
|
야기할 수 있다. 체세포핵이식복제배아연구에서는 그 외에도 핵이식용으로 필요한 난자를 누구에게서 얻었는가의 문제와 실험 방법에 대한 윤리적 논란도 제기되고 있다. 그리고 비배아줄기세포인 성체줄기세포와 유도만능분화줄기세포를
|
|
|
배아복제연구가 진행되면, 자신의 세포로 자신의 장기를 만들어 쓰는 이식도 가능해질 수 있다.
심장질환, 알츠하이머병, 파킨슨병, 당뇨병, 척수 재생 등 많은 질병을 치료할 수 있을 것으로 기대되며, 많은 불치ㆍ난치병 환자들이 배아줄기
|
|
|
줄기세포가 배아줄기세포 연구의 골칫거리인 윤리적 어려움 없이 질병을 치료하기 위해서 이미 이용하고 있고 효과적으로 사용할 수 있음에도 불구하고, 배아줄기세포를 채취하는 것의 정당성을 설명하려고 시도하고 있다. 인간의 진화론적
|
|
|
연구 결과에 대한 상반된 입장은 대체적으로 생명과학 분야가 많이 발달한 EU에 속하는 나라들은 찬성하였으며 생명과학 분야의 발달이 미비한 국가에서는 반대하는 성향이 두드러져 ‘배아줄기세포연구에 대한 입장’에는 반드시 인권의
|
|
|
연구가 진행 중에 있다고 합니다.
마지막으로 배아줄기세포연구의 반대론자들은 연구가 진행 될 경우의 인간복제로의 악용이 우려된다고 주장하고 있습니다. 인간복제에 대한 가능성이 아예 없지는 않을 것입니다. 하지만 어떤 기술이 도구
|
|
|
문제를 운운하며 배아복제 연구를 금지하는 것은 현실을 무시한 결정이라고 볼 수 있다. 또한 배아복제 연구를 금지하는 것은 생명공학의 발전을 저해하는 요인으로 작용할 수 있다. 배아복제 연구를 허용하지 않는 것은 줄기세포를 연구하
|
|
|
배아줄기세포연구와 관련된 논의
4. 생명의 끝: 죽음
1) 죽음의 시기
2) 생물학적 죽음과 의학적 죽음
3) 뇌사에 대한 찬반
7.3.2 생명공학의 정치- 사회적 쟁점
1. 민주적 통제
1) 생명공학 통제의 실태
2) 생명공학의 공공성과 민주적 통제
2
|
|
메뉴펼치기
