|
공정과 중화문명탐원공정의 내용을 밝히고 이미 한국에서 연구한 동북아시아 1만 년의 역사와 비교 검토해야 한다.
그러나 적극적인 정부의 대응방안이 필요함에도 불구하고 현재 우리정부는 중국과의 외교적 마찰을 우려해 매우 미온적인
|
|
|
동북공정‘ 프로젝트의 출범초기에 외교부를 비롯한 이창동 문화관광부 장관은 고구려지역이 통일신라이후 계속 중국 변방 영토 안에 있었던 것이 사실인 만큼 중국이 자국 영토역사를 연구하고 발표할 자유는 있는 것이라고 밝힌 바 있다.
|
|
|
민족정기를세우는국회의원모임』. 2004. 20쪽
김민철.\"동북공정에 침묵하는 북한.\" 『조선일보』. 2006.
세종연구소.『정세와 정책 2004-02』. 서울: 세종연구소. 2004. p. 5~ 6쪽
마다정. 『동북공정 고구려사』 .사계절출판사. 2005.
방향숙. 『중국의
|
|
|
고구려의 유적이 자기들의 것이라고 주장도 하고 있는것이다. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 중국의 민족주의
Ⅲ. 동북공정의 구성
Ⅳ. 동북공정의 내용과 문제점
Ⅴ. 동북공정의 목적
Ⅵ. 동북공정에 대한 한국의 대응방안
Ⅶ. 결론
|
|
|
중국의 소수민족에 불과하다고 이야기 한다. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 중국의 동북공정
1. 동북공정 개요
2. 동북공정의 핵심내용
3. 동북공정의 추진배경
Ⅲ. 한국의 대응
1. 동북공정의 부당성
2. 동북공정에 대한 우리의 대응
3.
|
|
|
위해서도 반드시 이뤄야 할 역사적 과제입니다. 1. 하나의 유산 두 국가의 역사
2. 중국의 주장 : 고구려는 중국의 일부이다
3. 중국의 현실 : 중국 영토 내 소수 민족의 통제와 유지
4. 동북아 미래의 또 하나의 전쟁 : 역사 전쟁
|
|
|
고구려 족속 기원과 건국
(3) 고구려와 중국의 조공-책봉
(4) 중국의 영역과 평양 천도
(5) 고구려와 수, 당과의 70년 전쟁
(6) 고구려 붕과 후 유민 거취
(7) 발해의 고구려 계승
(8) 고구려와 고려의 역사적 계승성
(9) 남북공동 연구/대응이 필
|
|
|
동북공정이 우리에게 문제가 되고 있는 것은 동북공정에서 다루고 있는 내용들 중 고구려사를 비롯한 고조선, 발해 등 한국 고대사와 관련된 연구들이 한국사를 크게 왜곡하고 있기 때문이다. 중국은 고구려를 중국의 소수민족이 세운 지방
|
|
|
시점이 아닐 수 없다. 발로 쓴 반동북공정
- 현재의 역사학계 논리로는 대처할 수 없다
1. 동북공정의 실체 - 중국의 역사왜곡 현장
2. 고구려를 찾아서
3. 고조선을 찾아서
4. 홍산 문명과 웅녀의 자취
-우리가 나아가야 할 길
|
|
|
고구려를 왜 그들의 역사라고 우기는가?
3) 고대는 아직 성씨가 없었다. 왕건을 보아도 그의 아버지는 용건, 할아버지는 작제건이었다. 또, 고대문서에는 고구려를 고려라고 표기한 것도 있다.
‘동북공정’의 고구려 역사를 중국 역사의 일
|
|
메뉴펼치기
