|
동아시아 지역에서 미국과 중국의 패권전략과 한국 안보 : 대만, 남사군도 사례를 중심으로”, 2006.12
참고사이트
- http://blog.naver.com/dsjh415?Redirect=Log&logNo=120113451094에서
KOTRA&globalwindow.org 자료 재인용
- 네이버: 백과사전
- 네이버: 용어사전
|
|
|
발전모델에 대해서는 kojima(1973)를 참조.
국한되어 있다.
북한의 경제개방이 제한적으로나마 진전된다면, 그것은 경제특구 방식의 외자유치 정책을 통해 가능하다. 그러나, Litwack and Qian(1998)이 중국의 경제개방 경험에 기초하여 제시한, \'경제
|
|
|
3 비상조치와 노동3권 제한
②중화학공업 정책과 고도 경제성장
③산업화 확대에 따른 사회변화
Ⅴ.1960․1970년대의 한국 경제
1. 1960.70년대의 한국경제발전
|
|
|
: 공산권 붕괴
3. 경제난 해결을 위한 대안과 전망
1) 현상유지(원조 의존형 버티기)
2) 북한식 사회주의 강화 (역 중국형 개방)
3) 국가 주도하 시장전환 (동아시아적 개발독재)
4) 자생적 시장화 (북한식 NEP)
Ⅲ. 결 론
참고문헌
|
|
|
할 것이다. 1. 들어가기
2. 재벌의 문제, 국가경제의 문제
3. 정부 주도의 산업화와 재벌의 성장
4. 재벌 구조의 특징
5. 위기 극복 과정에서의 재벌의 변신
6. 환경변화와 그룹 경영의 한계
7. 재벌 이후의 한국 경제
8. 맺음말
|
|
|
동아시아연구원(EAI)편, 이슈투데이, 2003
『북한의 경제발전 모델과 남북경협 모델』, 아세아문제연구소, 2001년 제1회 워크숍
-오승렬,「중국의 경제 개혁개방 모델 : 북한에 대한 함의」
-박형중,「소련, 동유럽의 사회주의의 상이한 발전경로
|
|
|
중국의 경제발전 방식은 어찌보면 기존 동아시아 발전과 매우 유사하다고 볼 수 있지만 사회주의 체제에서 출발한 중국의 특이성이 보이기에 최근에는 이를 중국모델이라 칭하며 개발도상국들에게 미국을 필두로 한 서구식 개발방식이 아닌
|
|
|
한중일 3국의 문화적 이미지에 대한 연구, 한국외국어대학교 일본연구소
장동식 외 2명(2008), 동아시아 FTA 형성경로 탐색에 관한일고 : 한중일 3국의 FTA 정책을 중심으로, 한국동북아경제학회 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 한중일3국(한국중국일본 삼국)
|
|
|
35.8
30.1
41.3
42.8
42.9
42.8
-
44.1
37.0
41.3
49.7
34.3
48.4
46.9
39.8
중국
42.2
25.6
15.8
44.6
51.7
76.3
13.2
22.7
27.9
자료:Asia Development Bank(2000), Asian Development Outlook 2000 & The World Bank(1998), World Development Indicators
안행형 발전가설과 관련하여, 동아시아 경제발전의 動因
|
|
|
China-Japan Economic Cooperation and the Network of Free one in the Yellow Sea Sub-Region. Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 한국, 일본, 중국의 대중직접투자 추이와 특징
1．중국의 경제발전과 외국인 직접투자
2．한국의 대중직접투자
3．일본의 대중직접투자
Ⅲ. 한중일 무
|
|
메뉴펼치기
