|
국제관계도 개인관계의 연장과 다름이 없다. 차이가 있다면 더 냉혹할 뿐이다. 이익을 전제로 하기 때문이다. 남을 모른다면 그것은 곧 나의 손해를 뜻한다. 그러므로 우리는 중국인을 이해하고 그것을 우리나라와의 관계 속에서 연계시켜 이
|
|
|
국제질서』, 일조각, 2006
박맹수, 「19세기 말 동아시아 전쟁에 대한 일본인의 왜곡된 기억」, 『역사와 현실』, 한국역사연구회, 2004
김용구, 『세계관 충돌과 한말 외교사 1866~1882』, 문학과 지성사, 2001
김석우 김성형 고재남 편역, 『현대 국
|
|
|
국제정치논총. 제40집 3호.
·김영진. 2000. “중국의 비공식노동운동: 인적조직적 전개를 중심으로.”한국정치학회보 제 34집 2호.
·김우상. 2000. “미중관계의 미래와 동아시아 안보질서 전망.” 국제정치논총. 제40집 4호.
·김재철. 2000. “세
|
|
|
이해하는 관점을 제시하고, ‘사회’에서는 환경문제를 사회구조적으로 바라볼 수 있는 눈을 길러 준다. 마지막 ‘철학’에서는 기존 자연주의, 생태주의 철학과 환경철학과의 관계를 설명하고 환경철학의 나아갈 바에 대해 설명하고 있다.
|
|
|
정치과정론
1절 선거
2절 정당
3절 이익집단과 시민단체
4절 여론과 언론
8장. 정치발전론
1절 정치발전의 개념
2절 근대화이론
3절 저발전 이론
9장. 정치문화론
10장. 국제정치론
1절 국제관계의 이해
2절 국제정치 패러다임
|
|
|
세계관, 저승이라는 공간적 배경과 캐릭터를 설명하는 데 많은 시간을 할애했다. 그 과정에서 저승 3차사는 기능적 캐릭터로 전락한 측면이 있었다. 2편 <신과 함께-인과 연>에선 저승 3차사의 전사가 밝혀지면서 드라마가 풍성해진다. 얽
|
|
|
세계관이 조성될 수도 있 고 상업광고를 통해 비현실적인 소비행태가 조장
이로 인해 상대적으로 자국 방송 프로그램의 경쟁력 약화를 초래하게 되고 장기적으로 는 전체 문화산업의 침해로까지 확대
: 결국 직접위성방송으로 인해 발사 주
|
|
|
국제적 이해관계를 우선하는 입장을 지키고 있으며, 이로 인해 발생하는 모순이나 갈등의 문제에 대해서는 비판적인 시각을 갖지 않는다. 이러한 점들을 주목하지 못하면, 미국언론이 보도하는 내용과 그 시각에 대한 무비판적인 수용으로
|
|
|
과제
3. 새 정부에게 바라는 교육개혁
V. 격동하는 정신사의 흐름과 가치관의 갈등
1. 역사, 자연, 세계관의 흐름
2. 인간관과 문화관의 변천
3. 새로운 가치관의 등장과 요청되는 발상방식의 전환
4. 한국교육 1세기의 반성과 과제
|
|
|
세계관은 동아시아역사 연구에 많은 영향을 미쳤다. 대표적으로 일반적인 전근대 동아시아 국제관계사를 중국 중심의 조공책봉체제의 틀로 이해하려는 연구 경향을 들 수 있다. 그러나 이는 실제와 다르다. 조공책봉체제라는 것은 기본적으
|
|
메뉴펼치기
