|
소송법」이 심리의 편의와 피고인의 이익보호를 위하여 인정한 것이며，이송을 할 것인가의 여부는 심리의 편의와 피고인의 이익을 고려하여 법원의 재량에 의하여 결정된다.
관련판례
「형사소송법」제8조의 법의는 법원이 피고인에 대하
|
|
|
소송절차의 두 개의 측면에 지나지 않으므로 밀접한 관련을 가지고 서로 영향을 주고받는다.
(1) 실체 면이 절차 면에 미치는 영향
사물관할의 표준(「법원조직법」제32조), 긴급체포의 요건(제200조의3)，필요적 변호의 요부(제282조)，고소의
|
|
|
소송법 제358조와 제374조 상소기간, 동법 제361조와 제377조 상소기록의 송부기간 등 상소에 관한 기간을 제한하고 있다. 또한 상소심구조와 관련해서는 상고심은 사후심으로 항고심은 속심적 성격을 유지하면서도 항소 이유와 심판 범위를 제
|
|
|
관련 문제
1) 증거개시의 문제
공소장일본주의에 따라 공소제기 후에도 증거물과 수사기록을 모두 검사가 보관하게 되었으므로 변호인이 검사에 대해 그 기록의 열람 등사를 청구할 수 있는지가 문제되었다. 개정 「형사소송법」은 피고인
|
|
|
법성조각 및 책임조각의 사유가 존재하여 범죄가 성립하지 아니하는 경우에 내리는 ‘죄가 안됨’, (iii) 소송조건이 갖추어지지 않을 때 내리는 ‘공소권 없음’의 처분이 전형적인 것이다. 그리고 우리나라에서는 (ⅳ) ‘기소유예처분’이
|
|
|
관련된 당사자들의 권리나 법익을 침해할 가능성이 매우 크다. 그러므로 수사절차는 엄격히 헌법과 형소법이 정한 절차를 준수해 이뤄져야 하며, 수사기관은 이러한 절차의 준수를 통해 합리적이고 평등한 형사소송 절차를 구현할 수 있을
|
|
|
로 판결의 선고, 구속기간의 갱신 등은 정지사유가 아니다.
관련판례
법관에 대한 기피신청 때문에 소송의 진행이 정지되더라도 구속기간의 만료가 임박하였다는 사정도 소송진행정지의 예외사유인 급속을 요하는 경우에 해당한다(대판 1994.
|
|
|
법률적 사실로 평가되는 부분을 한도로 자백을 인정하는 것이 타당하다고 생각한다. 마지막으로 공지의 사실 경우는 재판의 객관성 및 국민의 재판에 대한 신뢰 때문에 이에 반하는 자백의 경우에는 변론주의가 민사소송의 기본이념이라고
|
|
|
소송이나 국가배상의 방법에 의하여 구제받을 수 있다.
2) 증거능력의 배제
접견교통권을 침해한 가운데 수집된 자백 진술 증거물 등은 위법한 절차에 의하여 수집된 증거로서 증거능력이 없다.
관련판례
검사 작성의 피의자신문조서가 검
|
|
|
법원은 공소기각판결을 하여야 한다(제327조 제2호).
참고문헌
이재상, 조균석 저, 형사소송법, 박영사 2015
신호진 저, Master 형사소송법 기본서, 문형사 2015
조광근 저, 나이스 형사소송법, 시대고시기획 2015
김정한 저, 실무 형사소송법, 준커뮤
|
|
메뉴펼치기
