|
집단 재벌정책, 노동정책, 민영화정책에서 눈치만 살피는 국회
□ 인위적 경기부양에 한계가 있지만 지금은 경제위기 방지에 총력을 기울여야 할 시점
. 재정 상반기 조기집행, 설비투자 인센티브 유지 등의 제한적인 경기부양을 고려하고 있
|
|
|
관련된 수십억달러의 소송은 제조물책임법의 개혁입법에 대한 의회의 승인을얻어내는 데 실패했다. Tarr, Is Reform Due?, Nat\'l L.J., Dec. 30, 1985, S-3, cols 2-3. Margolick, supra note 4, at B4, col. 3 참조 (반 흡연캠프의 기획자들이 곧 헤비급 권투경기전의 예
|
|
|
Ⅱ. 집단소송제도
Ⅲ. 소액사건심판제도
1. 간편한 소송제기
2. 신속한 재판
3. 소송대리의 특칙
Ⅳ. 옴부즈만제도
Ⅴ. 리콜제도
Ⅵ. 기타
1. 징벌적 손해배상제도 및 최저배상액제도
2. 소송비용 원조제도의 검토
|
|
|
집단소송제도
⑥시민감사청구제와 시민옴부즈맨의 철저한 시행
2.부정부패 청산을 위한 장치
①공익정보제공자보호법
=공익제보자에 대한 신분, 비밀유지
*보호받아야 할 비리제보자의 범위
=공직자 또는 공직자였던 자가 업무와 관련하여
|
|
|
집단소송제도, 감사위원회의 권한과 책임, 기관투자자의 역할 등에 관한 관련법규의 제정 및 정비에 대한 논의들이 그 구체적인 예들이다. 이 가운데 부당내부거래에 관해서 보면 한국의 재벌기업들에서 지배주주가 계열사들을 지배하는 가
|
|
|
집단 소송을 제기하는 등의 소비자대표로서의 역할을 충실히 해 낸다면 인터넷 전자상거래는 효율적인 상거래로 부상할 수 있을 것이다. 결국 인터넷 전자상거래의 활성화와 소비자보호는 그 맥을 같이 하는 것이어야 하며 정부와 기업, 소
|
|
|
법은 공시된 재무제표 밖에 없는데, 이러한 재무제표를 믿지 못하게 된 이유는 전적으로 회사의 책임만은 아니다. 궁극적으로 이를 감사해야 할 회계법인, 정부에서조차 관련된 법규를 미흡하게 또는, 허술하게 제정, 관리하고 있다. 사회 통
|
|
|
법의 개정 차원이 아니라 금융 기관의 참여를 통한 소비자 보호 시스템의 마련도 포함하여 포괄적으로 검토되어야만 한다. 또한 전자상거래와 밀접한 관련을 맺고 있는 정보통신, 방송 등 프라이버시 보호를 위한 영역별 자율 규제의 가이드
|
|
|
법의 한계와 개정
5) 청렴계약제의 시행 확대
6) 주민감사·국민감사청구제의 제도 보완 및 주민소환제 실시
7) 주민소송제도의 도입
8) 집단소송제도의 도입
9) 전문가책임에 관한 법률의 제정
2. 투명성·책임성 확보를 위한
|
|
|
예방하고 문제가 발생했을 때 제대로 된 대응을 할 수 있도록 하기 위하여 관련 제도의 정비가 필요하다. 기업을 상대로 한 소비자들의 집단소송이 가능해져야 한다. 기업의 고의가 입증될 경우 기업이 망할 정도의 손해배상액을 법원이 산정
|
|
메뉴펼치기
