|
증권관련집단소송법의 문제점’ 한국법정책학회(2005)
2. 여헌제, ‘증권집단소송제의 쟁점’ 중앙법학회(2005)
3. 한석훈, ‘증권집단소송의 남소방지대책’ 대한민사법학회(2004)
4. 이지언, ‘증권 집단소송제도의 영향’ 한국금융연구원(2005)&
|
|
|
소송법의 개정
1. 총설
2. 변론준비의 충실
1) 소장과 답변서의 준비서면으로서의 기능강화
2) 변론 없이 하는 판결
Ⅳ. 민사소송법과 민사소송제도
Ⅴ. 민사소송법과 증권관련집단소송법
Ⅵ. 민사소송법과 변호사강제
1. 완화된 변호
|
|
|
증권관련 집단소송과 관련하여 전문분야에 대한 지식부족으로 적절한 소송진행을 하지 못하거나 그 진행이 현저히 지연되는 사태가 발생할 수 있습니다.
4. 기존 제도와의 차이점
기존의 선정당사자 제도대표소송과의 차이점으로는 ① 수권
|
|
|
증권관련집단소송제도는 상장회사 경영에 직접적인 위협이 되고 있다.
3) 주주 입장에서 본 상장폐지의 불리한 점
상장폐지로 인한 발행회사의 장점들은 주주의 입장에서 보면 반대로 불리한 점으로 작용한다. 그러나 주주의 입장에서 근본
|
|
|
제도의 사전예방기능과 실효성 확보에 중점을 두어야 할 것이다. 또한 투명성 제고를 위한 제도개선이 실무에 정착될 수 있도록 집중적인 노력을 해야 할 것이다.
3) 증권관련집단소송제도
외환위기 이후 기업의 책임경영을 강조하는 정부의
|
|
|
증권관련집단소송의 전망과 대비책, BFL, 제8호, 서울대 금융법센터, 2004
* 박종성 외 1명, 증권관련집단소송에서의 손해액 추정, 한국금융연구원, 2012
* 이철송, 증권거래관련 손해배상청구제도의 구조, 인권과 정의, 1999
* 안문택, 증권거래법
|
|
|
제도의 현황과 문제점,” 『집단소송의 법리』, 법무자료 제149집(법무부, 1991).
송상현, “미국 class action의 재고,” 『법학』, 제21권 제1호(서울대학교, 1980).
이승한, 증권관련집단소송규칙해설(2005. 2. 1)자료, 법원행정처.
이태종, “주주의 대
|
|
|
증권거래소법 Sec.21D(f)(10)(B)).
Ⅵ. 증권관련집단소송법(집단소송법)의 개선방안
여러 가지의 문제들이 있음에도 불구하고 집단소송제도는 나름대로의 이점이 있고 또 정치적 필요도 있기 때문에 도입이 불가피할 것이다. 하지만 몇 가지 점에
|
|
|
증권관련 분쟁에서의 증권관련집단소송법이 인정하고 있는 대표당사자와 달리 일정한 ‘團體’에게 原告適格을 인정하고 있는 점이 특색이다. 이는 독일의 단체소송제도를 받아들인 것이다. 사업자단체를 포함시킨 것은 동종업계 사업자가
|
|
|
집단소송제는 못 가진자, 덜 가진자를 위한 필요한 제도라고 생각되며, 위에서 언급한 문제점들을 보완해가면서 존재해야한다고 생각한다.
개인 경영진의 잘못으로 인해 주가가 하락할 경우 이와 유사한 문제가 나타날 수 있다. 증권관련 집
|
|
메뉴펼치기
