|
증권거래관련 손해배상청구제도의 구조, 인권과 정의, 1999
* 안문택, 증권거래법 개론, 박영사, 1983
* 이해붕, 증권집단소송에 관한 고찰, 증권조사월보, 증권감독원, 1996 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 증권관련 집단소송(증권관련집단소송제)의 개념
Ⅲ
|
|
|
향이 광범위하기 때문에 신중해야한다. 앞서 외국의 사례들을 통하여 다각도로 그 이익과 폐해를 살펴보았다. 나는 현재는 증권관련집단소송제의 도입에 반대하는 입장이다. 왜냐하면 앞서 기술하였듯이 어느 새로운 제도가 도입이 되면 수
|
|
|
증권관련집단소송법의 문제점, 한국법정책학회, 2005
3. 김동희, 행정법, 박영사, 2006
4. 박균성, 행정법론(상), 박영사, 2006
5. 여헌제, 증권집단소송제의 쟁점, 중앙법학회, 2005
6. 이지언, 증권 집단소송제도의 영향, 한국금융연구원, 2005
7. 한석
|
|
|
증권집단소송과 같은 시장친화적 권리구제장치는 증권시장에 대한 규제완화 및 기업경영의 자율화로 인한 부작용을 최소화시키는 역할을 수행한다.
셋째. 증권관련집단소송제도는 증권시장에서 활동하고 있는 여러 기업들의 지배구조 개선
|
|
|
증권관련 집단소송법은 그 본래의 취지가 대기업의 잘못된 관행을 지배구조를 개선하고 불법행위를 근절하고 경영의 투명성을 보장하며 나아가 재벌총수들의 전횡을 견제하고자 하는 목적이 있다. 하지만 이런 집단소송제를 도입한 입법례
|
|
|
경주
4. 이러한 상태가 지속될 경우 높은 수익성에도 불구하고 유사한 외국기업에 비해 우리 기업가치가 저평가(Korea Discount)
5. 정부는 기업 경영의 투명성과 시장의 건전성 제고를 위해 증권분야집단소송제 도입을 본격 추진
참고문헌
|
|
|
증권관련집단소송법이 2003년 12월 제정되어 1년간의 유예기간을 거친 후 2005년 1월부터 시행되었다.
(3) 시장의 외재적 결함과 정부의 대응
지금까지 지적한 시장실패의 요인들은 정부의 적절한 개입이 없다면 시장작동의 결과가 파레토 효율
|
|
|
증권거래소법 Sec.21D(f)(10)(B)).
Ⅵ. 증권관련집단소송법(집단소송법)의 개선방안
여러 가지의 문제들이 있음에도 불구하고 집단소송제도는 나름대로의 이점이 있고 또 정치적 필요도 있기 때문에 도입이 불가피할 것이다. 하지만 몇 가지 점에
|
|
|
집단소송제는 못 가진자, 덜 가진자를 위한 필요한 제도라고 생각되며, 위에서 언급한 문제점들을 보완해가면서 존재해야한다고 생각한다.
개인 경영진의 잘못으로 인해 주가가 하락할 경우 이와 유사한 문제가 나타날 수 있다. 증권관련 집
|
|
|
확대(제외신고를 하지 아니한 구성원 전체에 미침) ③ 소송이익의 피해자집단(주주, 채권자 등)에 귀속 등을 들 수 있습니다. 1. 집단소송제의 의의
2. 증권집단소송제
3. 증권집단소송제의 찬성론과 반대론
4. 기존 제도와의 차이점
|
|
메뉴펼치기
