|
재정자립도에 따라 차등화 가중치를 적용하여 명실상부한 지방재정 조정제도로서의 교부세제도의 개선이 선결과제이다. 그 다음이 국가가 필요로 하는 일정 수준의 행정유지를 위하여 재원이 부족한 지방자치단체에 보조하는 국가 보조금
|
|
|
재정관리를 통하여 지식기반사회의 수요자 중심의 고객지향적 교육 구현을 위하여 꼭 필요한 조치라 여긴다.
참고문헌
◎ 김재훈(2000), 우리나라 지방자치단체의 회계제도개혁에 관한 연구, 지방재정학회보
◎ 송기창윤정일 공저, 교육재정
|
|
|
도입
지방자치단체장은 재정을 계획성있게 운용하기 위하여 5개년 단위의 중장기지방 재정계획을 수립운영해야 함
12차년도 계획은 전년도 및 당해연도의 예산이고, 3차년도 계획은 다음 연도 예산 편성기준을 제시하며, 45차년도 계획은 발
|
|
|
에 대한 결정을 동시에 할 수 있어야만 지방자치단체의 책임성 확보와 효율적인 자원배분은 가능해지는 것이다. 따라서 세입과 세출에 대한 자치권은 모두 재정분권화의 필수요건이다.
② 중앙정부와 지방자치단체의 재원배분은 지방자치
|
|
|
지방재정 측면에서도 괄목할 만한 발전이 이루어졌다. 지방세 확충과 지방교부세 제도 개선을 통해 지방재정 규모가 크게 증가하였으며, 지방자치단체의 재정 자율성도 점차 향상되고 있다. 본인이 분석한 통계자료에 따르면, 지방자치단체
|
|
|
단체 재정과 통합하는 방안을 제시하였다. 현행 교육자치단체를 그대로 유지하면서 중앙정부가 지원하는 교육비 중 일부를 광역자치단체에 일반재원으로 지원하고 광역자치단체가 자체적 결정에 의해 교육비를 지출하도록 하면 일반지방재
|
|
|
지방교부세와 더불어 가장 보편적인 지방재정조정제도의 하나이다.
지방교부세제도가 없는 나라에서도 국고보조금제도는 대부분 채택하고 있다. 현재
우리나라에서는 국가와 지방자치단체 사이의 연계를 보다 강화하고 국가의 정책적
필요
|
|
|
지방자치단체에게 인센티브를 부여하고 있는 현실에 비추어 볼때. 지방자치단체가 지방세 체납율을 축소하면 자주재원의 비율의 증가를 가져 옴으로서 지방재정 건전성을 향상될 것이다. 전문요원 양성은 세무직 공무원으로만 구성할 필요
|
|
|
지방자치단체가 개입하여 공정한 배분을 실현한다. 이러한
생활관련 서비스는 국가재정보다 지방재정의 활동을 통해서 주로 이루어진다.
그리고 특정한 계화나 서비스로부터 얻을 수 있는 편익(benefit)이 모든 사람들에
게 공동으로 돌아가는
|
|
|
지방재정상 부득이한 수요가 있을 경우에는 별도로 증액교부할 수 있도록 상한선을 열어둠으로써 신축성을 부여할 수 있어야 할 것이다.
2) 국고보조금제도의 개선
첫째, 자체재정이 빈약한 지방자치단체에 대한 국고보조금의 경비부담비율
|
|
메뉴펼치기
