|
무효심판은 특허의 부적절한 부분을 수정하거나 삭제하여 문제를 해결하는 중요한 제도로서, 특허의 효력과 타당성을 검토하고 유지하는 역할을 합니다.
2. 특허의 정정 제도 vs 정정심판 제도
2.1 공통점 1. 무효심판 제도 개요
2.
|
|
|
하자
1)무효행위와 취소 2)행정행위의 부존재 3)하자승계이론 4)하자의 치유와 전환
7. 행정행위의 취소와 철회, 실효
8. 행정입법(법규명령, 행정규칙)
9. 행정계획
1)법적성질, 수립 2)계획보장청구론 3)행정구제
10. 행정지도
11. 공법
|
|
|
심판은 부적법한 심판청구로서 그 흠결보정할 수 없는 것에 해당된다.
-심결취소소송계속 중 정정심판청구
심리의 순서
특허무효심판과 정정심판이 특허심판이 동시에 계속 중에 있는 경우 정정심판제도취지상 정정심판을 무효심판 우선하
|
|
|
심판관의 직권에 의해 서면을 중심으로 심리진행한다. 무효심판이외의 심판은 서면심리를 원칙으로 하나 당사자, 참가인의 신청에 의하여 또는 심판장의 직권으로 구두심리도 가능하다.
2) 직권주의
특허심판은 그 심결의 효과가 당사자 이
|
|
|
심판관의 직권에 의해 서면을 중심으로 심리진행한다. 무효심판이외의 심판은 서면심리를 원칙으로 하나 당사자, 참가인의 신청에 의하여 또는 심판장의 직권으로 구두심리도 가능하다.
2) 직권주의
특허심판은 그 심결의 효과가 당사자 이
|
|
|
정정심판을 청구할 수 없다.)
2> 당사자계심판
이미 설정된 권리에 대해 심판의 당사자로서 청구인과 피청구인이 대립된 구조를 취하는 심판(심판비용은 패소자 부담)한다.
가) 특허의 무효심판
특허권 존속기간 중에는 물론, 특허권의 소
|
|
|
정정하고자 하는 경우에는 무효심판과정에서의 특허의 정정 제도와 정정심판 제도를 활용할 수 있습니다. 이번 논문에서는 무효심판에서의 특허의 정정 제도와 정정심판 제도의 공통점과 차이점에 대해 자세히 살펴보고자 합니다. 서론
|
|
|
하고, 소송 절차상의 일체의 소송행위를 할 수 없으며, 期間의 진행이 정지된다.
1)當事者의 訴訟行爲
정지중의 당사자의 행위는 원칙적으로 무효이다. 예외적으로 소송절차외에서 행하는 소송대리인의 선인ㅁ. 해임, 소송구조신청은 유효하
|
|
|
특허소송실무도 당사자계 사건과 결정계 사건을 크게 구분하지 아니하는 방향으로 이루어지고 있다고 한다.
(3) 정정심판제도
특허의 목적은 특허법 제1조에서 규정하고 있다시피 발명을 보호장려하고 그 이용을 도모함으로써 기술의 발전
|
|
|
하고 또한 입증할 수 있는 표현으로 기재되어 있는가?
(2) 1은 명세서의 기재에서 모순 없이 충분히 서포트 되어 있는가?
(3) 권리의 유효성은?
(4) 1.2.3을 위한 필요한 수속, 출원중이라면 보정 또는 분할의 수속, 특허라면 정정심판 및 주변기
|
|
메뉴펼치기
