|
함께 중앙정부기관 및 공사 등이 도시 및 지역개발사업을 추진하는 경우는 계획입안단계에서부터 지방자치단체와의 협력을 강화하여 사업추진 과정에서 초래될 수 있는 분쟁을 방지할 필요가 있다. 아울러 개발수익이 예상되는 개발사업의
|
|
|
지역사회복지 계획은 적절한가.
- 활동주체의 역할은 적절한가.
- 지역주민의 이해와 관심 및 활동의 참가와 협동은 충분한가.
- 동원된 자원은 충분한 기능을 하였는가.
- 복지서비스의 실시 상 장애가 된 것은 무엇인가.
3) 지속적인 활동
|
|
|
협동에 의한 다원적 서비스공급으로 중앙집권적(임의성)복지로부터 지방분권적(자주성)복지정책, 수직조직에 의한 사회복지서비스로부터 지역사회를 중심으로 한 복지로, 보건·의료·복지의 통합서비스로 사회복지로부터 유료나 실비사회
|
|
|
조합간의 협력적 행동은 현재 존재하는 조직의 상황과 실정에 맞는 공동행동을 조직화함으로써 그 내용들이 채워져야 하며, 그러한 의미에서 90년도부터는 동일한 지역의 같은 업종에 속한 조합들간의 연대를 기반으로 소규모적인 형태이지
|
|
|
지역사회에 대하여 개선 또는 향상을 목적으로 주민 주체의 원칙에 입각하여 국가. 지방자체단체 및 주민조직, 민간단체가 협동하여 소득보장정책,주거환경정책,보건의료정책,교육.문화정책,노동정책,교통통신정책 등 일반 공공정책과 함께
|
|
|
지역 단위의 인근 학교 교사들의 교과 연구가 활성화되어 공동으로 연구하고 자료를 개발할 필요가 있다.
참고문헌
김효성(1992), 소집단 협동학습이 수학교과에 미치는 효과, 동국대학교 교육대학원 석사학위 논문, 미간행
강성욱(2000), 협동
|
|
|
협동하여 소득보장정책, 주거환경정책, 보건의료정책, 교육 ·문화정책, 노동정책, 교통통신정책 등 일반 공공정책과 함께 상호보완적으로 보충하여 개별적, 종합적, 조직적으로 원조를 해주는 지역정책과 지역활동을 의미한다고 하였다.
지
|
|
|
지역사회복지론”. 서울 : 홍익재.
김수현. 박은철 공저(2000). “서울시-NGO간 파트너십의 현황과 과제”서울도시연구 제1?제2호
김미숙 외(1998). “자원봉사센터의 현항과 효율적 운영방안”. 서울 : 한국보건사회연구원
김창세(2001). “자원봉
|
|
|
지역에 적합한 보다 실현 가능한 집단프로그램 및 개별 프로그램 등 정신보건서비스 프로그램을 연구 개발하고, 서비스제공자의 기술훈련 및 프로그램 개발이 함께 이루어져야 할 것이다.
둘째, 군 단위 보건소(기본형)에서도 정신과 의사(
|
|
|
지역의 사회복지시설개선의 하드면 에서의 계획.
둘째, 어떤 행동계획을 갖출 것인가, 어떤 서비스를 전개할 것인가 등 사업, 제도계획과 같은 소프트면 에서의 계획.
셋째, 그것들이 공사 협동 아래서 어떠한 기구로서 운영 되는가에 대한 기
|
|
메뉴펼치기
