|
행정인의 적극적 역할
Ⅱ. 공영방송의 공익성
1. 다양성(diversity)
2. 혁신(innovation)
3. 실질적인 내용(substance)
4. 독립성(independence)
Ⅲ. 민영방송의 공익성
Ⅳ. 다채널방송의 공익성
Ⅴ. EBS(교육방송)의 공익성
참고문헌
|
|
|
통합에 따른 시장 봉쇄 가능성 규제
2. 현재의 구조 아래에서의 외주제작비율 확대의 효과
Ⅷ. 외주정책(외주제작)의 개선 방안
1. 외주전문채널 도입
2. 제작비 쿼터제
Ⅸ. 외주정책(외주제작)에 대한 시사점
Ⅹ. 결론
참고문헌
|
|
|
역할과 기능을 확대한다.
3. 지역방송 경쟁력 강화 및 자생력 확보를 위한 다각적 지원방안 마련
○ 지역방송 정체성 확립 및 경쟁력 강화를 위한 규제개선 및 지원방안을 마련한다.
지역방송 의무재송신 신설, 지역방송 편성시간대(PTAR) 및 자
|
|
|
1. BBC의 보도 경향과 영국정부와의 관계
2. BBC의 전쟁 보도
Ⅸ. 영국 공영방송 BBC의 개혁정책
1. 수신료 인상과 재원의 다양화
2. 비용 통제
1) 아웃소싱 전략 : 민영화 정책 및 외주제작비율 확대
2) 재구조화(restructuring)
참고문헌
|
|
|
프로그램 질적 저하
3. 혁신자로서 포지셔닝 실패 -> 시청자 감소
Ⅴ. iTV(경인방송)의 개혁방향
1. 정체성
2. 공익적 민영방송모델
3. 공익적 민영방송의 실현방안
Ⅵ. iTV(경인방송) 새방송의 편성전략
Ⅶ. iTV(경인방송) 새방송의 기대
|
|
|
시장 개방에 따른 혼란을 최소화하고 세계 속에서 우리의 방송이 경쟁력을 갖게 될 것이다.
Ⅷ. 참고 문헌
- 윤재식, 『WTO와 방송시장 개방』, 커뮤니케이션북스, 2004
- 정윤경, 『방송프로그램의 수입과 수용』, 커뮤니케이션북스, 2003
- 심석
|
|
|
시장내에 빈익빈부익부 현상만 야기했다는 것이다. 한마디로 외주정책은 독립제작사의 내실있는 육성에 기초한 제작주체 다원화에 실패했으며 국제적으로 경쟁력있는 방송영상프로그램을 양산하지도 못했다는 것이다.
이러한 외주제작정
|
|
|
도입 이후 사교육서비스 수요 증가 원인 분석
1. 수학능력시험의 결함
2. 교육에 대한 높은 기대수익률
Ⅴ. 사교육시장 억제를 위한 정책적 제언
Ⅵ. 끝맺는 말
Ⅶ. 참고문헌 및 조별 참여자 역할 배분 및 연구 진행사항 정리표
|
|
|
시장 활성화를 위한 새로운 모색, 방송과 커뮤니케이션 2호, 5-37쪽
김진웅(2001), 외주정책의 비판적 고찰, 방송과 커뮤니케이션, 2호, pp.39~74
양문석(2003), 외주정책 13년의 평가와 발전적 방향에 대한 연구, 외주정책 13년 의 평가와 새로운 모색
|
|
|
지역주민의 채널선택권을 규제하는 측면도 있기는 하지만 지역방송이 시장경쟁력을 가질 때까지 재전송은 규제해야 한다. 만약 시장논리에 따라 규제를 푸는 경우 지역방송은 시장실패 하고 중앙종속적인 방송체제는 더 강화될 것이다.
- 각
|
|
메뉴펼치기
