|
지역사회복지실천의 전 과정이 이룩한 최종 산물을 평가하는 것이다. 즉, 프로그램의 효과성(effectiveness)과 영향(impact)을 측정한다.
Ⅲ. 결론
지금까지 본론에서는 지역사회복지실천의 ‘관점’과 ‘이론’을 각각 설명하고, 각 관점 및 이론
|
|
|
사회복지사들이 스스로 가질 수 있어야 한다. 무엇보다 그동안 간과되어 왔던 사회복지사의 역할로써, 사회 환경적 접근 즉 옹호자, 행동가의 역할에 대한 강조와 확대가 요구된다.
참고문헌
김범수(2005). 지역사회복지의 이해. 학현사.
조흥
|
|
|
가치를 인정받고 연계될 수 있는 기초가 마련되어야 한다. 그러기 위해서 정신보건센터가 중심이 되어 보건소, 사회복귀시설, 지역사회 복지관, 상공회의소, 시민연대 등의 자원이 유기적인 정보망을 구축하고 환자들이 원하는 서비스를 쉽
|
|
|
가치를 모두 실현할 수 있는 방안이라고 생각한다. 본인의 경험으로는 주민들이 전문가의 지원을 받으면서도 주도적으로 활동할 때 가장 큰 성과를 얻을 수 있었다.
지역사회복지 실천 모델의 관점에서 볼 때, 성남시 사례는 이론과 실천의
|
|
|
지역사회복지론 표갑수 나남출판사
21세기 지역사회복지론 김범수 홍익재 Ⅰ. <사회복지의 개념>
1. 사회복지(social welfare)
Ⅱ. <사회복지의 가치>
Ⅲ. <지역사회복지>
1. 사회복지자원의 개발 및 활용
2. 법적․ 제도적 보장
|
|
|
지역사회와 지역복지의 역량은 강화될 것이며 보다 완결된 형태의 지역사회 네트워크로 발전할 수 있을 것이다.
Ⅳ. 참고 문헌
1. 함철호(2019), 한국지역사회복지론 (이론과 사례), 학지사
2. 박현식ㆍ김준경 외 3명(2018), 지역사회복지론, 양서
|
|
|
가치일 뿐만 아니라 참여 그 자체가 목적이 됨으로 본질적 가치이기도 한 것이다.
Ⅲ. 결론
지금까지 본론에서는 지역사회복지계획의 주민참여 필요성에 대해 논해 보았다. 주민참여 방법으로는 직접참여, 간접참여, 공개참여 방법이 있다.
|
|
|
복지정보통신망은 일반 시민들이 봉사, 결연, 후원 등 복지활동에 참여할 수 있도록 안내하는 창구역할을 할 수 있다.
Ⅲ. 결 론
지역사회복지란 바람직하다고 할 수 있는 표준적 생활수준에서 볼때 좋지 않은 상태에 놓여있는 지역주민 또
|
|
|
지역화폐운동은 실제로 생태주의 운동가들이 주도
-지역내 거래를 장려하고 있어 그 자체가 자원과 에너지 낭비를 줄임
-지속이 가능하고 순환이 가능한 경제체제를 만드는 데 주력함
참고문헌
- 오정수·류진석, 지역사회복지론, 학지사
- 장
|
|
|
지역사회개발 (Community Development): 클라이언트가 7/8의 결정권한을 가짐. ⑤ 정치적 권력강화 (Political Empowerment): 클라이언트가 100%의 결정권한을 가짐.
프로그램 개발 및 조정은 지역사회복지의 모체인 인보관 운동과 자선조직협회운동에 근거
|
|
메뉴펼치기
