|
법 등을 고려한다면, 지적재산 보상에 대한 해결책 역시 구체적이어야 함을 알 수 있다.
이와같이 국제적인 지적재산권 보호체계가 오랜기간을 거쳐 정착되었음에도 불구하고, 기존 규정의 적용성 및 새로운 규정의 필요성, 특히 작업 디지
|
|
|
어졌을 때 주저하지 않고 찬성의사를 밝힐 것이다.
참고문헌
- 지식재산 기본법 제3조 제1항
- 권인희(2016). 지적재산권 보호기간의 변천과 의의. 과학기술법연구 제22권 제1호
- 문화체육관광부. 보도자료. https://mcst.go.kr/kor/s_notice/press/pressView.js
|
|
|
지적재산권 보호로 인한 공중보건의 문제를 해결하고자 하는 의지를 표명한
도하선언의 취지를 따랐어야 한다. 글리벡 사건을 통해서도 알 수 있듯이 강제실시와 같은 방법을 강구하기보다는 선진국의 요구만 따라 지적재산권을 강화할 경
|
|
|
법, 저작권법 및 부정경쟁방지법 등으로 각각 보호되고 있는 것이다.
참고문헌
김용일, WTO - 세계무역기구협정해설, 한국무역경제, 1995
남호현, 21세기에는 지식 재산권으로 승부하라
윤기호 외, 지식정보화사회에서의 지적재산권보호에 대한
|
|
|
지적재산 21, 특허청
최용암 등, WTO뉴라운드 체제하에서의 국내 디지털콘텐츠산업 대응방안연구
정경석, 지적재산권 이야기(사례와 사진으로 읽는), 법률정보센타
서울대학교 법과대학 지적재산권교실(http://jus.snu.ac.kr)
특허청( http://www.kipo.go.
|
|
|
재산권의 보호방안연구, 연구보고서, 프로그램 심의조정위원회
전삼현(2001) - 프로그램 지적재산권 담보제도 수립을 위한 법적 연구, 프로그램 심의조정위원회
지적재산 경영전략 - 새로운 제안
최준선(2002) - 각국의 컴퓨터프로그램저작권 관
|
|
|
법적 심사의 원칙: 강제실시권의 적법성 및 보상금에 관련된 모든 결정은 사법심사나 상급기관의 독립적인 심사의 대상이 된다.
(5) 특허권의 보호기간
- 특허권의 보호기간은 출원일로부터 20년간이다. 소급보호의 원칙에 따라 지적재산권협
|
|
|
지적재산권침해범죄의 실태와 형법적 규제, 한국형사정책학회
방정환(2001) / 도청의 법적 규제에 관한 고찰, 경희대학교
이상선(1969) / 정당규제의 방향, 중앙선거관리위원회
이중기(2003) / 엄브렐라펀드의 사법적 구조와 규제감독에 관한 비교
|
|
|
, 기술의 대외의존도를 낮추고 국가전체의 자주적 혁신능력을 강화하기 위한 제도적 인프라로 지식재산권 보호를 강화하고 있다. Ⅰ. 영국의 경쟁법
1. 법의 제정과 개요
2. 집행기구와 절차
Ⅱ. 중국의 지적재산권 (=지식재산권)
|
|
|
지적재산권 판례
1. 판례 1
1) 사건개요
2) 제품의 구성 및 비교
2. 판례 2
1) 사건개요
2) 고소인의 주장
3) 피의자의 주장
4) 법원의 결정
Ⅳ. 특허법 청구범위 판례
1. 판례 1
2. 판례 2
3. 판례 3
4. 판례 4
5. 판례 5
Ⅴ. 영업비밀유지 판
|
|
메뉴펼치기
