|
지적재산권의 발전 결과 공익과 사익은 조심스러운 균형을 이루게 되었다. 과학과 기술의 진보를 통한 공익 추구와 그러한 진보에 기여한 자에게 일정기간 독점권을 인정함으로써 얻어지는 사익의 조화는 지적재산권법의 규율 하에 그 균형
|
|
|
특허청의 결정 또는 처분에 대한 불복은 일종의 행정심판으로서 특허법에 관한 별도의 심판절차가 규정된 경우에는 특허법상 심판절차에 따른다.” 박준석·정상조(2017). 지적재산권법(E-BOOK). 한국방송통신대학교출판문화원
특허청의 결정은
|
|
|
특허출원인에게도 심판청구를 불필요하게 유발하는 폐단이 있었다.” 박준석·정상조(2017). 지적재산권법(E-BOOK). 한국방송통신대학교출판문화원
이러한 폐단을 시정하기 위해 현행법에서는 거절결정불복심판제도와 재심사청구제도를 분리
|
|
|
법에 따라 그 취지를 기재토록하고 있다. 미생물 관련 발명의 특허출원시 기탁기관에 미생물의 특허기탁을 의무화함. 이는 특허법 시행령 제2조, 「미생물기탁기관지정 등에 관한 고시」에 의거함.
참고문헌
정상조 외. 지적재산권법. 한국
|
|
|
특허권 제도의 현실적 운영 및 확대가 지속되어야 한다.
4. 참고문헌
· 정상조·박준석 공저, 「지적재산권법」, 한국방송통신대학교 출판문화원 : 서울, 2015
· 윤권순 저, ‘특허괴물의 현상 분석과 특허제도의 본질에 대한 고찰’, 창작과
|
|
|
특허소송 실무와 전략. 진원사.
한국지식재산연구원. (2022). 최근 판례를 중심으로 본 진보성 판단기준의 동향 분석 (연구보고서 제2022-11호).
특허법원. (2023). 특허침해 판단 사례집 (2023년판). 대전: 특허법원. 지적재산권법 2025년 1학기 방
|
|
|
지적재산권법. 한국방송통신대학교출판문화원
- 박세회(2018.11.28.) 중국의 “에이즈 면역 유전자 조작 아기 탄생” 보도가 엄청난 논란을 낳고 있다. 허핑턴포스트
- 특허법. [시행 2018. 10. 18.] [법률 제15582호, 2018. 4. 17., 일부개정]
- 이성우(2001).
|
|
|
BM특허(비즈니스모델특허)의 출원방법
인터넷 비즈니스 모델이 태동한 1990년 초중반에 특허출원을 한 경우에는 출원 전에 공개된 자료가 거의 없었기 때문에 특허법에서 규정하는 발명으로 성립하기만 하면(미국의 경우에는 발명의 법정 범
|
|
|
특허괴물은 보통 관련된 특허를 매집하여 다시 포트폴리오를 구성하는데 이를 통해 발명이 정연하고 축적된 발전(Orderly Cumulative Development ofInnovation)이 가능하게 된다.
참고문헌
정연덕, 특허의 이해, 세창출판사
정상조, 박준석, 지적재산권법
|
|
|
특허제도는 지적재산권을 보호하기 위한 핵심 제도로 자리잡고 있다. 그러나 특허제도가 엄격한 절차와 요건을 요구하고 있고, 특허권을 이용한 경제적 이익을 추구하는 특허괴물과 같은 경우가 등장함에 따라 특허법의 개선 및 보완이 필요
|
|
메뉴펼치기
