|
법이 공정이용의 도모라는 공익을 추구함을 규정하고 있다. 그러므로 저작권법의 사적복제 규정의 개정이 권리자 중심의 사용제한의 방향으로 이루어지는 것은 바람직하지 않다고 생각한다.
네이버 카페 [법사랑]
한국지적재산권법제연구원
|
|
|
법원의 특허 무효 판결은 무분별한 BM 특허의 허용에 제동을 거는 것으로 해석할 수 있겠다.
Ⅳ. 결론
현대 사회는 말 그대로 지식정보사회이다. 첨단기술은 나날이 새롭게 발전하고 있으며 이에 따른 지적재산권과 관련된 분쟁 역시 지속적으
|
|
|
법제도 개선방안
변혜리 , BM특허 침해에 관한 보호 방안
윤선희 ,『지적재산권법』, 서울 세창출판사 , (2007)
한국특허정보원 특허정보검색서비스
http://www.kipris.or.kr
대법원 종합법률정보
http://glaw.scourt.go.kr
특허청
http://www.kipo.go.kr
인터넷
|
|
|
재산권법』 서울: 방송통신대학교출판문화원
○ 이경란 변리사(이지국제특허법률사무소), 『특집 / BM특허분쟁 예방을 위한 법적·제도적 방안 』 디지털콘텐츠 = Digital contents, 2000 no.8 = no.87, 2000년, pp.30 - 37
○ 국가법령정보센터 홈페이지, 특
|
|
|
지적재산권을 침해하지 않는지 검토한 후에야 새로운 진입을 허용하게 된다. 현재 지적재산의 보호 범위를 넘어서는 초국가적 시스템이 등장하는 것이다. 확장성.보편성.접근가능성이란 특성으로 발전해온 열린 네트웍은 닫히고 마침내 법
|
|
|
법」 제47조제2항의 규정에 의한 범위를 벗어난 보정인 경우
- 「특허법」 제52조제1항의 규정에 의한 범위를 벗어난 분할출원인 경우
- 「특허법」 제53조제1항의 규정에 의한 범위를 벗어난 변경출원인 경우
(2) 민사적 구제 출처 : 지적재산권
|
|
|
법이 진보성이 있는지 여부는 선행기술과 비교하여 당해 기술분야에 통상의 지식을 가진 기술자가 용이하게 삼성전자의 특허기술을 발명할 수 있는지 여부를 판단하여야 할 것이라는 점을 확인한데 의의가 있다. <사이버지적재산권법(2004)
|
|
|
법을 논의하고 있다. 후자에 있어서 각국은 다양한 법리를 끌어내어 문제를 해결하고 있으나 근본적인 문제해결을 이끌어내고 있지 못한 것이 현실이다.
) 이에 관하여 자세히는 배대헌, \"국내 초고속정보통신망의 구축에 따른 지적재산권
|
|
|
지적재산권의 날이다. 구슬이 서말이라도 꿰어야 보배라는 옛말처럼 아무리 좋은 기술과 문화도 그것을 지적재산권으로 엮어내지 않으면 외화내빈이 되기 쉽다. 지적재산권법은 신기술을 개발한 혁신자의 재산권을 법이 보호함으로써 새로
|
|
|
지적재산권법, 홍문사
김두진, “지적재산권과 관련한 공정거래법의 적용 연구”, 한국법제연구원, 2004.11.
송영식 외, 지적소유권법(상), 육법사(2008).
김기영·김병국, 『특허와 침해』, 육법사, 2012.
남재현, “특허분쟁 해소의 경제학적 분석
|
|
메뉴펼치기
