|
법리는 우리 법에 일반조항을 도입하는데 좋은 참고자료가 될 수 있다.
※참고문헌
:저서
황의창(2001)「지적재산권법」 법지사
오승종(2000)「저작권법」 박영사
김기태(2000)「저작권법의 해석과 적용」 삼진기획
배대헌(2000)「전자서명, 인터
|
|
|
재산권, 1997, https://www.bioin.or.kr/board.do?num=119337&cmd=view&bid=system 지적재산권법
[주제]
(1) 전례 없는 코로나-19 사태를 맞아 세계 각국에서 백신과 치료제 등 의약개발경쟁이 벌어지고 있으며 이런 개발에서 생명공학기술은 핵심적인 지위를
|
|
|
법적 한계에 관한 연구 : 미국의 저작권 보호기간 연장과 그 영향을 중심으로, 연세대 대학원
▷ 윤선영(1997), 멀티미디어 저작물의 저작권 보호에 관한 연구, 박사학위논문, 중앙대학교
▷ 황종환(2001), 한빛지적소유권센터, 지적재산권법
|
|
|
지적재산권소송법, 서울 : 육법사
이시윤(1990), 민사소송법, 박영사
특허청(1997), 발명과 특허, 특허청 국제특허연수원, 1997
本渡諒一, 남계영·송영식·김영길(1988), 신특허법, 고시계 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 특허소송의 의의
Ⅲ. 특허소송의 실
|
|
|
법개론, 서울 : 법연출판사, 1998
이처영, 생명공학 특허전략, 대광서림, 2003
정상조, 지적재산권법, 홍문사, 2004
특허청, 발명노트, 서울 : 특허청. 1996
한국발명특허협회, 일본 트레이드 시크리트의 고찰, 발명특허, 제179호, 1991 Ⅰ. 개요
Ⅱ
|
|
|
법령의 개정보다는 보상금지급을 선택하고 있다. 문화선진국이라 자부하는 미국의 태도가 아쉬운 점으로 남는다.
< 참고 문헌 >
오승종이해완 공저, 저작권법, 박영사, 2001.
최경수, 국제지적재산권법, 한울아카데미, 2001.
조영정 ,국제통
|
|
|
지적재산권법(전정판), 세창출판사, 1997
이정재, 특허권 침해에 대한 보호강화 방안의 연구, 한남대 행정대학원 석사학위논문, 2002
중소기업청, 한국의 벤처기업 현황, 벤처기업 경영 실태조사, 대전중소기업청, 2003
특허청, 발명생활과 산업
|
|
|
법원 2001. 4. 10. 선고 98도2250 판결(크린랩 사건)
대법원 1997. 2. 5. 자 96마364 결정(맥시칸 치킨 사건)
대법원 1996. 1. 26. 선고 95도1464 판결(규수방 사건)
대법원 1988.12.27. 선고 87후7 판결(낫소 사건)
정상조, 지적재산권법, 2004, 홍문사
정상조, 주지상
|
|
|
지적재산권법 9정판, 세창출판사, 2008
진재옥 - 상표권 침해에 관한 연구, 경기대학교 대학원
한선미 - 국제상표의 보호와 침해, 마케팅사 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 특허침해의 개념
Ⅲ. 특허침해의 행위
1. 특허발명을 직접 실시하는 경우
2. 특허
|
|
|
하여 무조건 특허권을 허여한다면 산업의 발달은 도모할 수 없으며 이에 대한 특허권만 난립하게 될 것이다. 따라서. 특허법은 현재 산업 발달에 기여하기 위해서 객관적 새로움 이외에 발명의 진보성을 별도로 규정하고 있다. 즉, 객관적으
|
|
메뉴펼치기
