|
사회 제약의 인정과 재산권 침해와 보상의 법정주의라고 선언하고 있어 헌법적 근거의 내용적 한계를 나타내고 있다.
Ⅲ결론
-헌법적인 근거의 내용은 실증법의 목적과 반드시 일치하지 않는다.
-토지의·사용·수익·처분·개발·보전 등에 관
|
|
|
법, 판매방법 기타 영업활동에 유용한 기술상 또는 경영상의 정보를 말하고, 영업비밀의 보유자인 회사가 직원들에게 비밀유지의 의무를 부과하는 등 기술정보를 엄격하게 관리하는 이상, 역설계가 가능하고 그에 의하여 기술정보의 획득이
|
|
|
(1) 의료행위
- 일반적으로 의료는 ‘인간의 생명에 관련된 건강과 질병을 대상으로 하는 의학의 사회적 적용’ 또는 ‘의학적인 지식과 수단방법으로써 질병을 진단하고 치료하는 것’이라고 정의할 수 있다. 의료행위의 개념에 대하여는
|
|
|
콘텐츠화
2. 마르지 않는 샘물
3. 평생의 재산권
4. 지식창출과 공유 및 전파의 보람
5. 리스크제로
Ⅲ. 콘텐츠 사업을 어떻게 해야 하는가?
1. 개요
2. 블로그
3. 유튜브 및 방송
4. 지식 사이트
5. 출판
6. 법적분쟁수익
7. 기타
Ⅳ 결론
|
|
|
하여 양자를 구별하고 있지만 본질적인 면에서는 동일하다. 그러하기 때문에 실용신안법은 특허법과 같이 상세한 규정을 하지 않고 특허법을 대부분 준용하고 있다. 이러한 밀접한 관계로 인하여 양법은 선후출원관계를 인정하여 양자의 저
|
|
|
법은 특허권 또는 실용신안권의 권리범위는 청구범위에 기재된 발명에 발생한다고 명시(실용신안법 제42조, 특허법 제97조)하고 있다는 점에서 중심한정주의를 전면적으로 받아들이는 것은 문제가 있다고 보인다. 또한 주변한정주의에 의하
|
|
|
법원의 판례에서도 서로 다른 결론을 내리고 있지만, 창작성의 개념을 완전한 의미의 독창성과는 다른 것으로 보아 상당히 넓게 파악하고 있는 학설과 판례의 입장에 비추어 보면, 컴퓨터 화면상에서 폰토그라퍼에서 추출한 대략의 윤곽선을
|
|
|
법제를 찾기 어려웠고, 종래의 컴퓨터 법의 영역인 프라이버시, 지적재산권법, 컴퓨터 범죄,전자 거래 등에 대해서만 한정되어서 논의되었기 때문에, 현재 많이 논의되어지는 컴퓨터 계약법, 불법행위법에 대한 신속한 대응이 어려웠을 것이
|
|
|
목적에 비추어 탄력적인 해석이 필요한 특허요건. 또한 발명 자체만으로 판단하여야 하며 다른 법이나 기술 이외의 사정 등을 고려하지 아니하는 것이 원칙. 그러나 이 요건은 발명의 성립성이나 다른 특허요건과 관련되어 있어 명백히 독립
|
|
|
한 심판 청구일로부터 30일 이내에 명세서 또는 도면을 보정한 경우 심판에 회부되기 전에 재심사에 부치는 제도를 말한다. 거절사정불복심판에서 거절사정이 취소되는 경우가 대부분 거절사정 후 보정된 출원인 점에 착안하여 특허청의 심
|
|
메뉴펼치기
