|
험에 영향을 미쳤을 것이다. 또한 그래프의 뒤쪽부분이 흔들려서 어느 선을 기준으로 길이를 재야할지 애매한 경우가 있었다. 이때 기준 선을 제대로 잡지 못했다면 실험결과에 영향을 주었을 것이다. 1. 실험 목적
2. 실험과정
3. 결과 및
|
|
|
자유진동계의 의 해석과정을 반복해보면
이때 라플라스변환에 의하여
그러므로 x의 해는 다음과 같다.
[2] 감쇠비
감쇠비(damping ratio)
스프링 상수 k, 질량 m, 감쇠값 c일 때, 1자유도 시스템의 자유 진동의 응답은 등비급수로 감소한다. 이때 질
|
|
|
계산한 결과 0.000585가 나왔다. 하지만 실험값의 평균을 보자면 0.000917이 나온다. 즉 오차율이 56.75%이나 나오는데 원인은 다음과 같다.
● 오차 원인.
problem 1
CCD 카메라
reason
이전 실험과 마찬가지로 초당 15프레임 밖에 찍을 수 없는 카메라의
|
|
|
15초동안 몇 번 진동하는지 측정하였다. 이때 기준 높이 15cm , 3cm를 잡아 당겨 실험을 진행하였다.
차수
횟수
1차
18번
2차
18번
3차
18번
즉 ,
따라서
그리고 TLD의 감쇠를 측정하기 위하여 우선 물 호수를 추가 하지 않았을 때 정지하는데 까지 소
|
|
|
1을 대입하여 계산하면,
ζ=0.096 값을 얻을 수 있다.
6. 결과 토의
1자유도 진동계를 가진 주파수를 변화시킬 수 있는 가진기에 연결시켜 기저가진에 의한 1자유도 강제진동의 특성을 알아보는 실험이었다. 먼저 각각의 가속도 데이터에서 일정
|
|
|
험방법 및 순서
? 실험방법 및 순서 - - - - - - - - - - - - - - - - 9
▣ 실험결과
? 각대역별 진폭비 비교 - - - - - - - - - - - - - 10~11
? m2값의 변화에따른 진폭비의 변화- - - - - - - - 12~13
? c2값의 변화에따른 진폭비의 변화 - - - - - - - - 14~15
? k2
|
|
|
결과를 얻기 위해서는 이를 디지털화 하게 된다면 그 오차를 많이 줄일 수 있을 것으로 생각된다. 하지만 다른 실험에서도 마찬가지로 오차가 많이 발생하게 되지만 그 특성을 완전히 잃는 것은 아니기 때문에 이번 실험을 통해서 1자유도계
|
|
|
회전수에서의 측정결과를 비교해본다
5. 자유진동 실험 목적 6. 유도하기
1자유도계 진동계를 진동시키는 실험을 통해
델타m으로 미지수 m,k 값을 알아내고
자유진동 특성을 확인하며 미리 예측한 결과와
실제 실험의 결과를 비교해본다.
|
|
|
1.3 실험장치 4
1.4 실험방법 4
1.5 실험결과의 정리 4
1.6 토의 및 고찰 5
2. 탄성·비탄성 충돌에서 운동량보존 실험 7
2.1 실험목적 7
2.2 실험이론 7
2.3 실험장치 8
2.4 실험방법 8
2.5 실험결과의 정리 8
2.6 토의 및 고찰 11
3. 1자유도계의 자
|
|
|
처음에 내가 어느 부분에서 생각을 잘못했는지 왜 이런 형태의 그래프가 나오는지 확실히 알 수 있었다. [일반물리학 실험] 위로 던져진 공의 운동
○ 실험 원리
○ 실험 목표
○ 실험 기구
○ 실험 방법
▶ 결과 분석
실험을 마치고
|
|
메뉴펼치기
