|
제도적인 장치가 미흡한 실정이다. 현대사회에서 발생하는 집단적 분쟁을 적절히 처리할 수 있는 쟁송구조를 정비하는 일은 각국의 입법자들의 주된 과제가 되어있다. 우리나라에 있어서는 공법적으로는 환경피해분쟁조정제도와 같은 소송
|
|
|
Ⅰ. 의의 및 법적근거
1. 의의 2. 법적 근거
Ⅱ. 집단분쟁조정 절차
1. 조정신청
2. 집단분쟁조정절차의 개시
3. 참가신청
4. 조정결정
5. 조정의 효력
6. 보상권고
Ⅲ. 기대효과
Ⅳ. 단체소송제도
집단분쟁조정관련 Q＆A
|
|
|
분쟁에 관한 기존의 환경분쟁조정법과 다수인의 증권관련 분쟁에서의 증권관련집단소송법이 인정하고 있는 대표당사자와 달리 일정한 ‘團體’에게 原告適格을 인정하고 있는 점이 특색이다. 이는 독일의 단체소송제도를 받아들인 것이다.
|
|
|
집단분쟁 조정제도는 같은 피해를 본 다수의 소비자들이 뭉쳐 대응하기 때문에, 기업과 다툼이 벌어졌을 때 소비자들이 그동안의 약자 처지에서 벗어나 피해 구제를 위한 ‘힘’을 행사할 수 있다”며, “그만큼 기업에는 상당한 압력으로
|
|
|
분쟁을 신속하게 해결한다는 점에서 소비자 권익증진을 위한 핵심 기관이며, 체계적인 절차를 통해 분쟁조정을 수행하고 있음을 알 수 있다.
Ⅳ. 참고문헌
김희경, 「소비자분쟁조정제도의 발전방향 연구」, 숙명여자대학교, 2007.
백병성, 「
|
|
|
인터넷, 사이버공간의 분재에 대해서는 재판외 분쟁해결제도 필요하다 I. 대체적분쟁해결제도
⑴의의
⑵장점
⑶단점
⑷문제점
II. 집단분쟁조정제도
III. 집단소송
1. 집단소송
IV. 단체소송
V. 다양한 해결책추구
|
|
|
집단분쟁조정제도에도 불구하고 그 실효성이 없어서 향후 소비자분쟁중재 제도의 도입과 한국의료분쟁조정중재원 같은 대신 지불 제도의 도입 등의 대안이 필요하다는 논의가 제기되고 있다.
참고문헌
국가법령정보센터(http://www.law.go.kr)
박
|
|
|
분쟁 조정확대, 정보주체의 피해, 권리침해가 다수에게 같거나 비슷한 유형으로 발생하는 경우 집단분쟁조정 신청가능, 조정 결과 효력이 민사상 화해에서 재판상 화해로 강화한다.
(8) 단체소송제도의 도입
다수의 정보주체가 피해를 입거나
|
|
|
분쟁조정위원회 설치 및 집단분쟁조정제도의 도입(안 제40조부터 제50조까지)
1) 개인정보에 관한 분쟁조정 업무를 신속하고 공정하게 처리하기 위하여 개인정보 분쟁조정위원회를 두고, 개인정보 분쟁조정위원회의 조정결정에 대해 수락한
|
|
|
분쟁조정
2) 집단분쟁조정
3) 단체소송
6. 개인정보 유출사고 사례
1) 리니지Ⅱ 사건
2) 국민은행 사건
3) LG전자 사건
4) SK브로드밴드 사건
5) KT 사건
6) SK커뮤니케이션즈 사건
7. 개인정보침해 구제방법의 개선방안
참고자료
|
|
메뉴펼치기
