|
Ⅰ. 의의 및 법적근거
1. 의의 2. 법적 근거
Ⅱ. 집단분쟁조정 절차
1. 조정신청
2. 집단분쟁조정절차의 개시
3. 참가신청
4. 조정결정
5. 조정의 효력
6. 보상권고
Ⅲ. 기대효과
Ⅳ. 단체소송제도
집단분쟁조정관련 Q＆A
|
|
|
분쟁에 관한 기존의 환경분쟁조정법과 다수인의 증권관련 분쟁에서의 증권관련집단소송법이 인정하고 있는 대표당사자와 달리 일정한 ‘團體’에게 原告適格을 인정하고 있는 점이 특색이다. 이는 독일의 단체소송제도를 받아들인 것이다.
|
|
|
집단분쟁 조정제도는 같은 피해를 본 다수의 소비자들이 뭉쳐 대응하기 때문에, 기업과 다툼이 벌어졌을 때 소비자들이 그동안의 약자 처지에서 벗어나 피해 구제를 위한 ‘힘’을 행사할 수 있다”며, “그만큼 기업에는 상당한 압력으로
|
|
|
인터넷, 사이버공간의 분재에 대해서는 재판외 분쟁해결제도 필요하다 I. 대체적분쟁해결제도
⑴의의
⑵장점
⑶단점
⑷문제점
II. 집단분쟁조정제도
III. 집단소송
1. 집단소송
IV. 단체소송
V. 다양한 해결책추구
|
|
|
집단분쟁조정제도에도 불구하고 그 실효성이 없어서 향후 소비자분쟁중재 제도의 도입과 한국의료분쟁조정중재원 같은 대신 지불 제도의 도입 등의 대안이 필요하다는 논의가 제기되고 있다.
참고문헌
국가법령정보센터(http://www.law.go.kr)
박
|
|
|
분쟁 조정확대, 정보주체의 피해, 권리침해가 다수에게 같거나 비슷한 유형으로 발생하는 경우 집단분쟁조정 신청가능, 조정 결과 효력이 민사상 화해에서 재판상 화해로 강화한다.
(8) 단체소송제도의 도입
다수의 정보주체가 피해를 입거나
|
|
|
분쟁조정위원회 설치 및 집단분쟁조정제도의 도입(안 제40조부터 제50조까지)
1) 개인정보에 관한 분쟁조정 업무를 신속하고 공정하게 처리하기 위하여 개인정보 분쟁조정위원회를 두고, 개인정보 분쟁조정위원회의 조정결정에 대해 수락한
|
|
|
분쟁해결연구.
박태현(2008). 환경분쟁조정제도의 선진화를 위한 법적 과제. 환경법연구.
김향기(2009). 행정소송의 원고적격에 관한 연구 : 환경행정소송에서 제3자의 원고적격을 중심으로. 환경법연구. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 환경행정소
|
|
|
제도 도입
개인정보에 대한 열람, 정정, 삭제청구권, 처리정지 요구권을 부여하고 권리 행사방법 규정
개인정보에 영향을 미칠 우려가 큰 사유에 대하여 영향평가제도 도입
개인정보 분쟁조정위원회 설치, 집단분쟁조정제도 및 단체 소
|
|
|
제도적인 장치가 미흡한 실정이다. 현대사회에서 발생하는 집단적 분쟁을 적절히 처리할 수 있는 쟁송구조를 정비하는 일은 각국의 입법자들의 주된 과제가 되어있다. 우리나라에 있어서는 공법적으로는 환경피해분쟁조정제도와 같은 소송
|
|
메뉴펼치기
