|
과시하고 있었다.
②. 소송
1990년 2월 오래곤주에서 제조물책임소송이 제기된 이후 미국 각지에서 차차 같은 소송이 제기되었다. 그래서 초기의 단계에서는 각 제조업자가 피고로 모두 피고로 거론되는 사례가 많았지만 원고 측은 점차 타겟
|
|
|
집단소송제도의 경제학, CFE 발간자료 신회사법시리즈
- 박정훈, 독일법상 취소소송의 권리보호필요성, 판례실무연구V, 417-445면, 2001
- 선정원, 항고소송의 대상에 관한 입법적 검토, 2002년도 행정소송법 법관세미나, 2002
- 이원우, 원고적격과
|
|
|
판례로 보는 초상권의 연구, 중앙대학교
함택동(2006), 증권관련집단소송법상의 손해배상책임에 관한 연구, 숭실대학교 Ⅰ. 부실기재 손해배상
1. 미국 증권법상 부실공시서류에 대한 손해배상책임
2. 우리나라 증권거래법상 부실공시서
|
|
|
판례가 나올 수 있다.
따라서 유통시장에서의 거래인과관계의 입증책임을 피고에게 부과시키고 있는 증권거래법 및 증권집단소송법상의 규정을 검토해 볼 때 유통시장과 발행시장에서의 허위공시책임을 구분하는 입법론적인 고려가 필요하
|
|
|
집단소송법이나 증권거래법에서는 아무런 규정을 두고 있지 않으며, 판례도 없는 실정이다. 다만, 우리 증권집단소송법 제3조 제1항을 해석하여 볼 때 피고에게 입증책임이 있는 것으로 해석되고 있다. 그러나 미국의 경우에는 입증책임과 관
|
|
|
집단소송제의 남소에 따른 기업의 피해
(2) 집단소송제에 대한 다른 대안의 존재
Ⅲ. 외국의 사례
1. 미국식 집단소송
2. 독일식 단체소송
3. 캐나다
4. 중국
5. 일본
6. 유럽의 다수당사자 소송
7. 최근판례
Ⅳ. 나의 생각
|
|
|
소송은 해당기업은 물론, 대다수의 다른 주주에게 미치는 영향이 심대하므로 증권집단소송에서도 상법의 대표소송등과 같이 피소된 기업이 요청하는 경우 법원이 원고에게 담보를 제공할 수 있도록 하여야 함
- 이 같은 담보제공의무는 미국
|
|
|
집단소송제도에 대한 경제학적 검토, 증권법연구 제1권 제1호, 2000, pp171-196.
황영주, 손해배상의 산정방법. 판례연구 제6집, 1993, pp231-249.
곽윤직, 채권총론, 박영사, 1999.
김상용, 채권총론(개정판), 법문사, 2000.
김주수, 채권총론(제3판), 삼영
|
|
|
소송에 적용될 이론적 배경
1.2. 한국담배소송에 적용될 이론
1.3. 한국 담배소송의 형태
2. 제조물책임의 현황과 판례의 동향
2.1. 제조물책임이란?
2.2. 산업화와 제조물책임법제의 정비
2.3. 제조물책임의 국제화.통일화
2.4. 우리나라 제
|
|
|
소송을 제기할 수 있는 자격을 인정할 필요성이 있다.
환경문제는 집단적이고 광역적인 성격을 지니기 때문에 대개는 일정지역의 주민전체, 때로는 전국민의 이해와 관련된다. 집단분쟁의 해결을 위해서는 단순한 개인주의적 소송제도를 탈
|
|
메뉴펼치기
