|
델파이 기법을 적용함으로써, 그 이론적 토대를 정립하였다.
셋째, 서해안 고속도로의 개통과 안면도 국제 꽃 박람회의 영향분석을 토대로 안면도 지역관광개발에 있어서 전체적인 가이드라인 제시와 분야별 개발 전략을 향후 안면도 지역관
|
|
|
방법
22. 정책평가의 절차
23. 정책평가의 한계
24. 정책분석의 개념
25. 회귀분석과 상관분석
26. 델파이 기법
27. 정책분석의 절차(과정)
28. 정책분석의 한계
29. 정책종결연구의 의의
30. 정책종결연구의 배경
31. 정책종결의 방법
|
|
|
의사소통기준으로 협력게임(서로 완전한 정보의 교환)과 비협력게임(서로 비 밀이 완전한 상태에서 경쟁)
③ 제원리(몇 개의 의사결정대안 중 하나만을 선택할 경우)
㉠ 기대순이익의 극대화: 기대값이 큰 경우 선택
상황
대안
N1
N2
S1
$50
$90
S2
|
|
|
의사결정과 생활태도를 쉽게 형성할 수 있다. 그러나 이러한 장점은 그것이 잘못 활용되었을 대 부정적 효과를 초래할 수도 있다. 예를 들어 교육의 질보다 학습자 인원 수 위주의 실적에 얽매인 다거나 학습자 특성이 고려되지 않은 집단구
|
|
|
기법인데, 주로 미래예측 델파이 방법과 교차영향분석방법을 통해 이루어진다. 미래예측 델파이 방법은 앞서 설명했던 정책델파이와 방법론적으로 유사하며, 미래예측 연구를 할 때 이용할 수 있는 집단적인 의사결정 방법이다. 단, 응답 집
|
|
|
분석과 관련된 모든 사람의 욕구규명
3) 가능한 대안을 위한 브레인스토밍
4) 합의된 대안을 선택
5) 선택된 대안의 실행
6) 결과평가
5. 간접적 개입
1) 조정
2) 사회적 지지망의 개발
3) 프로그램의 개발
4) 옹호
* 참고문헌
|
|
|
의사결정분석
(6) 게임이론
(7) 시뮬레이션
(8) 대기행렬이론
4. 정책분석의 절차
(1) 경계분석
(2) 분류분석
(3) 계층분석
(4) 시네틱스
(5) 브레인스토밍
(6) 복수관점분석
(7) 가정분석
(8) 논변지도작성
III. 결론
|
|
|
명목집단 기법 : 소수로 구성된 집단의 공동 문제나 질문에 대해 우선 각자 나름대로 제안이나 해결책을 제시하고 나중에 그들의 제안을 공유한 후 집단 구성원 간 토론을 통하여 우선 순위를 결정하는 방법
3) 실천전략의 계획단계
(1) 계획의
|
|
|
프로젝트를 재조정하고 제안된 해결책에 대한 예상되는 저항들이 무엇인지를 확인해야 합니다 1.기원
2.정의
3.적용경우
4.적용절차
5.실행
6.규칙
7.4가지 규칙을 둔이유
8.리더의 자격 및 유의사항
9.적용사례
10.결론
|
|
|
집단구성원이 모두 다 함께 토의에 직접 참여하기가 어려운 대집단인 경우에 활발한 토의의 진행을 위하여 2~3명씩으로 이루어진 소집단들로 분리하여 분과 형태로 토의를 진행하고 토의가 끝난 후 최종적으로 전체 집단이 모여 각 분과별 토
|
|
메뉴펼치기
