|
정부하에서 한국과 미국은 영원한 동반자 관계라는 시각과 한미동맹관계는 남북 통일에 있어 가장 큰 저해요소라는 시각이 양극단에서 팽팽하게 맞서고 있다. 또한, 대북 정책에서도 상호주의 요구와 햇볕정책 지지가 서로 대치되고 있는 상
|
|
|
대미 강경조치를 불사한다면 오히려 미국의 대북 압박이 정당화되고 북한은 국제사회에서 더욱 고립될 수밖에 없음을 인식하도록 설득해야 한다. 나아가 미국 스스로 대북적대 정책을 더 이상 정당화할 수 없도록 북한이 먼저 핵포기를 천명
|
|
|
한미군
~주한미군의 역할과 이유
- 주한미군철수(감축)지지와 반대
~주한미군철수(감축) 반대 이유
-한.미 두 국가간의 의지도
■한국과 미국의 정치적, 외교적 관계
-한국에서 바라본 미국, 미국에서 바라본 한국
-남북통일에 대한 미
|
|
|
남북한 평화 및 화해협력관계의 정착 필요성을 이해시키도록 한다
3. 북한을 객관적으로 이해시키는 가운데 과도기적 남북관계의 이중성을 인식시키도록 한다
4. 평화통일을 이룩하는데 튼튼한 안보의식이 요구됨을 인식시키도록 한다
|
|
|
(3)케네디의 대외정책
(4)케네디 대외 정책의 결론
(5)우리 나라의 외교정책과 대미외교의 변천
※5.16과 한미 관계
4.냉전 체제와 한반도
(1)한반도의 가치
(2)한반도내의 냉전의 성격
(3)냉전구조와 한반도
(4)탈냉전과 한반도
맺음말
|
|
|
한미 FTA는 한국 측에 유리하게 돼 있고, 무역 불균형을 좁히는 데 거의 노력을 기울이지 않았다\"며 \"매우 문제 있는 협정\"이라고 지적했다.
이 같은 입장은 미 정부에도 영향을 미쳐 힐러리 클린턴 국무장관과 론 커크 무역대표부(USTR) 대표
|
|
|
정부의 대북 정책-- 포괄적 대타협의 필요성과 가능성
4. 아미티지 보고서에 주목해야
5. 포괄적 접근의 정치경제적 의미
III. 남북관계의 변화와 동북아 국제정치
1. 동북아 국제관계의 불안정성
2. 남북관계 해빙과 동북아 국제정치
IV
|
|
|
정부의 거시정책과 함께 혁신정책, 공정거래, 규제정책, 개방(FTA) 등도 생산성향상 관점에서 조망 필요
- 한국생산성 본부 등의 기능도 21세기의 개념에 맞춰 국민경제 전반에 생산성 향상 infra 제공을 통해 잠재성장을 높이는데 기여 필요
참
|
|
|
대북봉쇄 조치를 통한 해결방안
(1) 대북봉쇄 조치의 내용
(2) 향후 전망과 한국의 입장2.3. 강경책을 통한 해결방안
2.3. 강경책을 통한 해결방안
(1) 강경책의 내용
(2) 향후 전망과 한국의 입장
3. 한국의 입장에 대한 제언
|
|
|
대한 보수와 진보의 입장차이
(1) 대북정책
- 진보의 입장
- 보수의 입장
(2) 한미 FTA
- 진보의 입장
- 보수의 입장
(3) 세금정책
- 진보의 입장
- 보수의 입장
6. 나의 정치적성향 소개 (보수인가 진보인가 중도인가)
7. 결론 및 나의의견
|
|
메뉴펼치기
